对于中国足球的蠢行，我本不想多说，这不是一个讨论的问题，而是一个基本的事实。对于辽足和亚泰的争论，我也本不想多说，因为我根本没有指望过一个完全丧失威信的机构能够作出合理的决定。但是，看了您的评论之后，我决定说几句，那就是作为一个学士的良知和作为一个公民守法的责任。
用小人和君子来进行评价，很难令人心服，亚泰的行动是符合规定的行动，即使举
报是无效的，也不构成所谓的小人。反而需要提醒您的是，在您大谈君子坦荡荡的时候，有没有想过违法的人究竟是谁呢，难道是热血和啤酒让您丧失了基本的判断能力吗？我喜欢辽宁队，但是这不意味着，我支持辽宁足球俱乐部。对于队伍的感情和对于法律的尊重本来是不矛盾的，如果我们在大是大非面前可以有最起码的良知。但是很遗憾，被热血激的不知道方向的人看来还是有的。我反对狭隘的地方主义，正因为我反对，所以亚泰和辽足的争端，不应该用地域的利益，用辽沈大地的旗帜来裁决，我们要依靠法律，我们要相信法律。这不是君子与小人之争，这是守法与不法之争。长春人不会为中超流一滴眼泪，但是他们完全有理由表达对于出尔反尔、言而无信的机构的愤怒，完全有理由表达对于弄虚作假、玩弄猫腻的俱乐部的控诉。应该流泪的是我们这些学人，我们信任的法律遭到了践踏，我们的良知被地域情感掩埋。应该惭愧的不是长春人，是乱扔板砖完全以个人好恶代替良知的学士。我感到遗憾，因为看来知识并不能让人明智。
最后谈谈中超的争论。只说几点：
一：足协的律师团的解释没有任何法律效力。律师的出发点是为当事人的意见寻找法律依据，他们的一切行为以维护当事人的意志为转移。他们的观点视雇佣方而定，他们不是权威，更没有资格裁决。
二：作为内部造假责任的区分，辽足可以和万林有争论，但是作为合作方，他们对于共同行为承担连带责任。辽足不能以内部责任的划分来回避外部责任。辽足可以控告万林，但是它必须承担造假的责任。
三：事实上，辽足造假是个各方承认的事实，只是对于事实，有人不适用规则。说辽足没有主观故意的说法，难以成立，因为一切行为都是由外观推断其故意的。辽足有审查的义务，如果是他自己的审查疏忽而导致的外界误解，辽足必须被认定为造假。否则，任何犯罪行为的故意都难以认定。以此为借口的律师，究竟是欺负公众是法盲，还是胡弄他那些法盲雇佣者呢？
四：亚泰有过不光彩的过去，他是已经被处罚过了，现在是就事论事的时候，而不是泼妇骂街的场合。如果人们的记忆还在的话，那么辽足重返甲A的那个赛季中，西南某队好像就是靠着一场大冷门最终把河南涮了的吧。在中国的足球圈里混，都有说不清楚的事情，问题的关键是，现在不是要重建信用吗，不是要重树中超吗？
就事论事，骗子止步。按法律不是人情，按良知不是猫腻。板砖学士，你高兴的太早了。法律的绳索比地域的板砖要准，也要狠。――(飞鹰）
新 闻 查 询
