该事件之所以能够后引起如此大的争议，产生如此大的反响，主要是因为该事件将会带来什么样的影响目前尚不能确定。但可以肯定的是，影响是负面的。主流人士坚决反对的理由主要是从比赛的公平性来考虑的——这将破坏国家队与国家队足球竞技的意义，而且无助于本国足球水平的提高，是对“国家队”这一概念的尖锐讽刺。不过，根据以往的先例来分析，艾尔顿事件具有特殊性和限制条件，在很大程度上很难为大多数国家所复制，由于这是对传统国家足球理念的挑战和颠覆，因此大多数的足球运动员也不会都像艾尔顿那样乐于接
受改变国籍的做法。
艾尔顿事件产生的特殊性在于，首先必须是像卡塔尔这样的有钱的足协才可能做到，必须要有足够的相当有吸引力的薪水才能让有实力的球员乐于改变国籍并参加自己的国家队。从亚洲各国的足协来看，有实力这么做的主要是盛产石油的西亚各国的足协。像东南亚各国的足协没有这个条件。
其次，该国足协还要舍得花钱。相信大多数国家的足协都能请得起几个大牌得球星加盟，但是舍得重金在足球引援上的国家就不一定那么多，从目前的情况看，常常是一些有钱的小国家，急于在世界足坛立足，苦于没有好的球员，才用这种饮鸩止渴的办法。大多数的国家仍然信奉的是国家足球要依靠本土球员的正统理念：采用在国家队引援的办法，虽然可能暂时对国家队的成绩有帮助，但是从长远来看，既不利于本土球员的培养，也是对民族自尊的一种伤害。
其三，国家队引进的外援一定是要实力超群的球员，否则就不值得这么做。事实上在大张旗鼓地引进艾尔顿之前卡塔尔人早就是大面积地使用雇佣军征战亚洲和世界赛场但是这些球员与艾尔顿相比几乎没有任何名气。这些黑人球员的加盟并没给卡塔尔足球带来质的变化最后的事实也证明卡塔尔队在起用雇佣军后还从没进军过世界杯。不过，话有说回来，实力超群的球员又怎么可能放着自己国家的足球队不进而改变国籍成了别的国家的人呢？所以，像艾尔顿这样落选国家队的球员比较少，不具有普遍性。况且，就算是有实力的球员落选了自己的国家队，也不可能都像艾尔顿那样随便改变神圣的国籍。
所以，就算是艾尔顿最终能够顺利加盟卡塔尔，由于事件本身的特殊性，国际足坛也不可能就此产生太大的变化，世界足坛的主宰仍然是那些有着深厚的足球传统的欧洲强国。不过，影响当然是有的，卡塔尔以“雇佣军”出战的直接受害者还是亚洲球队。远的不说近的就说与卡塔尔在世界杯外围赛同分在一组的约旦和伊朗队老挝实力太弱卡塔尔不需要雇佣军也能轻松拿下因为在实力不相上下的情况下多一两名一锤定音的射手很有可能扭转原本被动尴尬的局面。还有，那就是在一定区域相似条件的国家之间可能争相效仿并使得该区域内足球力量对比产生变化。此次事情发生后，也有些球队对卡塔尔队的做法持赞同态度，阿曼足协就非常欣赏特鲁西埃的做法因为如果此举得到认可阿曼就可以明目张胆地在世界范围内张贴“急聘枪手”的招聘启事。如果国际足联不对此作出明确规定，事件进一步恶化的可能性也不是不存在。记者许可
新 闻 查 询
