《体坛周报》:曼联内战和解 大亨赢不到人心 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年03月10日10:17 体坛周报 | |||||||||
回顾弗格森30年来的执教历程,直到现在他才面临人生的最大挑战,这真是莫大的讽刺。曼联两位大股东无需露面就将爵爷整得焦头烂额,鼻青脸肿。双方经人撮合,表面上已经达成“友好”的庭外和解。 毫无疑问,马房赢了这一仗,而且是压倒性的胜利。赛马大亨未置一词,但有无数马仔鞍前马后地忙碌。首先,他们认为弗格森是在索要本不属于他的东西。很可惜,由于弗
其次,马仔们认为马尼耶给的是“赛马的一半”,既然宝驹退役伏枥,就不再是“赛马”,“白马非马”,弗格森无权享有配种收益的一半。而这还不是纠纷的真实起因,弗格森愤而告官,是因为“朋友”出卖友谊,利用自己的敦厚,他怎能咽得下这口气? 马尼耶待弗格森“不薄”:没有先见之明,给弗格森找了匹好马;以“君子协定”让弗格森相信自己拥有该马的一半所有权;利用弗格森的知名度为赛马和马房做宣传。而弗格森履约到赛马场亮相,尽了自己作为半匹马主应尽的义务,到最后,马房只答应给他每年一次配种收益,相当于总值的0.5%,这么骗人,脾气再好的人也会勃然大怒,何况是个性火爆的弗格森? 弗格森输给了富可敌国的超级富豪。钱虽不是万能,但钱不够多却是万万不能的,可这也不是他认输的真实原因,关键是输在球员交易上,因为曼联买卖球员的程序经不起敲打。当然,马尼耶是因为有钱才获得敲打董事会的权力,可如果曼联、更确切地说弗格森家族在转会过程中没有营私舞弊,他们完全可以随时打开大门,恭迎独立审计人士查账。问题在于,这个世界上,几乎没有胆量大到让独立审计行查账的职业俱乐部,因为每一笔付给经纪人的钱都有这样那样的问题:哪个主教练可以说得出选择张三而非李四的理由?马尼耶打“透明度”这张牌算是打对了。 但赛马大亨也是在有利于他们的情形下才敢打出这张牌,赛马配种这一行本身也没有透明度。马尼耶等人口口声声要求曼联的管理必须公开,他们敢不敢在配种上也以身作则呢? 但马尼耶的手下高明之处在于声东击西,他们一再强调是弗格森认输,主动打电话求和,弗格森没有公关傀儡,公众只好相信。事实并非如此。马房其实和弗格森一样希望早日息兵,尤其是春季赛马大会即将来临,马尼耶绝不想看到爱子策骑的赛马被愤怒的曼联球迷吓个半死。曼联股东、凯尔特人俱乐部主席德斯蒙德作为马尼耶的好友,拥有公关傀儡不具备的说服力和讲价筹码。在弗格森打电话之前,德斯蒙德已经在两头做足工作,确保双方能够和颜悦色地谈下去,不至于因为任意一方感到过分屈辱,或者因得意忘形而功败垂成。 双方都表示通话的内容保密,弗格森接受了要比他希望的少得多的赔偿,但这又比马房在2002年反悔时愿意给的数字高得多,当时条件是只给弗格森每年一次配种费,金额在每年6万英镑、为期3年到每年8万英镑、为期12年之间。现在马房同意一次性给250万,数倍于当初,可见那个开价是多么搞笑。更搞笑的是,弗格森输了,马尼耶赢了,但真正害怕案子在爱尔兰高等法院开庭的却是赢家。 (林良锋) 《体坛周报》网站3月1日全面改版,请登陆体坛网www.titansports.cn |