中国国奥客场0比1负于韩国国奥已经是几天前的事情了。几天来，关于这场比赛失利的原因有着许多不尽相同的说法。

　　来自于中国国奥内部的观点自然引起人们更多的关注，毕竟他们是比赛最直接的“当事人”。我们不妨先简单归结一下——杨团长的总结是：一秒钟的失败；沈教练的表白是：不过是一场比赛而已；杜后卫的遗憾是：如果不和队友相撞那球肯定进；王后腰的懊悔是

黄页微成本营销方式 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

：我当时真应该放倒他！

　　按照上述的言语，国奥队的失败仿佛是一件很“偶然”的事情，似乎是我们的“运气”实在太糟所至——如果没有那一秒钟，如果没有那次相撞，如果一脚把崔成国干倒……中国国奥就可以欢天喜地地成为“胜利者”了。

　　那么，事情真的是这样的吗？

　　回到那场中韩之战：一支组建了4年之久的球队，曾经依靠灵活快速积极进取的鲜明风格吸引众人的目光的球队，在面对实力有减无增的对手的时候，全场比赛除了拼命围抢阻截之外，几乎将全部的破门希望仅仅寄托于角球，以至于有限的几次边路突击时候，控球球员的目的竟然只集中在争取创造更多的角球，这是不是一种悲哀呢？

　　比赛中，杜威在角球中的两次头攻看上去很接近进球，但即使是无限的接近进球也无法代替真正的进球——足球比赛中，点球的命中率通常也很难达到75%，一支球队又怎么能保证五六次角球中就一定有一次修成正果呢？

　　简单形容，90分钟之内中国国奥队只有防守，没有反击；只有拼抢，没有组织；于是，只有角球，没有角球得分也就不能算作是什么意外了。

　　国奥队那个导致失球的失误，能算作是一个意外吗？显然不是，足球比赛中一半以上的乌龙球都不见得属于意外，王栋上抢失误的出现实在是属于正常无比的范畴之内。

　　客场作战，立足稳固防守的原则并非错误，问题的关键是国奥队除了角球几乎没有任何反击进攻的战术。2001年中青队在世青赛上对阵东道主阿根廷队的时候，似乎都没有中韩之战踢得这般被动，还曾经依靠曲波的速度撕破了强大对手的球门。不知道为什么，国奥队自己主动放弃了那些成功的经验和方法——使用同样有速度、有突破能力的张烁，力争在快速反击中形成对对方的威胁，真的就不如使用缺少速度和冲击力的陆锋效果更好吗？这种用人的失误总不能“归功”于“一秒钟的运气不佳”吧？

　　当选用前锋的第一标准不是攻击力而是抢截能力的时候，这样的一支球队能像是一支可以赢球的球队吗？换句话说，中韩之战，无论怎样说韩国队最终取胜，难道不是一个最合理的结果吗？

　　既然失败了，就需要接受失败；总结是必要的，但还有一个总结什么、怎样总结的问题。比赛后国奥上下的振振有词基本上都属于感叹命运的捉弄，遍地寻找理由借口，或者发泄某种不服不忿的情绪，这样的总结恰恰体现的是一种心理的失衡和行为的失态。

　　中国国奥失去了许多宝贵的东西，付出了很大的代价却又没有能够赢得更多。如果有人依然坚持认为：国奥队输掉的仅仅是一场比赛，输球的原因也仅仅是一次中场的抢断失误，而不能客观理智全面地分析总结出失败的真正根源的话，那么，可以确定的是：这样失态的一支球队输球的命运还没有就此完结。□董路