江淮晨报:五问国奥汉城之败 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年03月05日05:35 江淮晨报 | |||||||||
一问谁该对失败负责﹖ 每一次冲击之后我们都会去讨论是谁应该对这次失利负责这次兵败汉城也不例外国奥主教练沈祥福在媒体笔下几度沉浮之后终于不幸成了人们所征讨的对象。但是真的是要沈祥福一个人来承担这个责任吗﹖如果说主教练一人来背负起这个罪名就可以改变一切的话那之前的国奥队教练戚务生、霍顿下台后有没有改变呢﹖
二问是否会就此死掉﹖ 从中国队出征世界杯和奥运会的历程来看每场比赛失利后立刻就有人直接把出线的风向标指向“困难”、“无望”乃至“绝望”。可是事实真的如此吗﹖每个球队要打六场比赛。取胜四场比赛基本就有出线的希望对韩、伊两强我们还有两个主场。从对韩国队的比赛来看我们只是在错过机会的同时被对方抓住了机会。海明威在“老人与海”里曾经说过“只要心里存有希望就能战胜对手。”一个60多岁的老头都能够面对死亡战胜大海何况国奥队这帮20岁出头的小伙子们呢﹖ 三问谁是进攻的核心﹖ 从国青队组队以来虽然这支队伍的大部分队员都没有变但是攻击的核心队员却一直没有确定关键位置上的队员也一变再变。在这个认可英雄的时代每一支球队都必须要有自己进攻的核心。但是我们的国奥队没有曾经的追风少年曲波已经风光不再曹明还太嫩高明没有领袖气质,杜威的确是可以但他只是一个后卫。韩国队有崔成国和朴智星我们有谁呢﹖难道真的是杜威﹖让一个后卫每场比赛去射门﹖ 四问这么久练了什么﹖ 从1999年的U19国青队到现在的U23国奥队这支队伍的大部分队员已经在一起合练了近四年的时间。为了备战此次奥运会预选赛更是从去年春天就开始长时间地集训但是从国奥队在场上的表现来看很难看出这是一支在一起训练这么长时间的队伍。进攻时除了个人突破几乎没有一次成功的禁区前沿的配合他们都练什么去了拿足球在一起玩吗﹖五问临场指挥做了啥﹖ 无论是队员还是记者只要是和沈祥福接触过的人无一例外地都说“真是一个好人”但是足球场上需要的不是好人而是勇士和智者。前一点沈祥福强迫自己做到了但是后者谁也不能说沈祥福做得很好。对韩国队一役我们始终没有贯彻自己的主导思想。上半场的狂攻和下半场的狼狈形成了鲜明的对比。难道我们真的在“争胜保平”﹖而这从来就是一个中国足球特色的东西。 |