正当中超就要扬帆起航的时候，各级国足正在为中国足球积极备战，各代表国家出征的地方俱乐部浴血奋战，中国足协在上海召开了中超元年的第一次峰会。会议在稀稀拉拉的掌声中，在否定并且继续否定的声音当中，本次会议共有四个议题，分别是：中超委员会成立大会、中甲联赛委员会成立大会、纪律委员会工作会议以及联赛工作会议等。最引人注目的是，产生了中超七人常委：足协副主席杨一民，联赛部主任郎效农、健力宝总经理张健、国安总经理杨祖武、鲁能总经理董罡、泰达总经理张义峰、申花总经理楼世芳。而实德俱乐部

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

总经理林乐丰未能当选。应该说，这个常委的名单很吸引人，具有中国足球的“特色”，作为球迷，我们不见要问：这样的中超常委会代表谁？这样的中超常委能够代表谁？

　　拿个人哪个组织定下了中超委员会的5+2代表12！？其合理合法性的确需要质疑。总共也就是12支队伍，用五个队伍来代表十二支队伍，咄咄怪事。其实，应该是所有的十二家中超俱乐部全额都是常委，足协也可派员参与。但简单少数代表为数不多的多数，本身就是一种不科学的不民主的方式，极容易产生以偏概全，甚至故意使坏的假借民主名义干损害其他俱乐部的事情。这个问题值得球迷注意，更值得给常委俱乐部注意，权力一旦掌握在非民主手中，就会产生不良的影响。中国足球刚刚进入中超，需要有一个良好的竞争环境，而不是尔虞我诈的斗争。另外中超常委应该和球员联系起来，给球员应有的名额，试想作为联赛的主导，广大的球员没有一点的说话的权力，如何行使和维护个人的利益。

　　不说七个常还是十二个、十四个常委，哪一种更为合理，救按目前的常委来说开。要说中国足球俱乐部的十二家中超队伍已经是定位了，他们来自祖国的东南西北，是经过风雨洗礼后展露出来的软硬件都较好俱乐部。如果按地区来划分，东北三家，大连、沈阳、辽宁；华东四家，山东、青岛，上海申花、三林；华北两家，北京、天津；西南林两家，四川和重庆；还有华南的深圳。这样的区域划分不一定合理，但毕竟和中国球迷的地区分布相联系，是一种直观的划分方法。而所谓的“中超委员会”的十二家俱乐部，就有了七个常委中的五个人，而这五个人所代表的俱乐部的，分别来自深圳、北京、天津、上海和山东，无论是从地区分布和俱乐部分布来看，东北和西南都应该有各有一个代表，东北足球的发展，尤其是大意义的辽宁足球的发展，为中国足球做出了极大的贡献，三支队伍之中，没有一个常委，叫人怎的不起疑心。而西部足球正是中国足球的未来，需要进一步发展壮大，也是中国足球未来的新足球发展目标，没有常委说不过去。从开发大西部、振兴东北老基地的政策来讨论中超常委问题，也是和国家大政策相符合，西部足球和东北足球需要有常委，有为相应地区代言的中超常委。

　　中超常委的俱乐部代表五人，原本足协是要按照去年的联赛成绩来排定的，但被成绩不好的俱乐部否定了，这说明中国足协的中超委员会没有一定之规，就难免会被人利用，会被人混水摸鱼，或者有人故意制造这样的混乱环境。其实中超的常委名额，不是一个有什么代表性的人选，才不可能左右中超的蛋糕如何来划分，更不能损害非常委俱乐部的更多的利益。可见这个常委，是不具备代表性的，他们不能代表所有的中超俱乐部利益，如果说能够代表，也就是代表小团体、既得利益者，或者是当权者，也许他们正在高兴。但正常的中超常委必需能够在中超中具有正义感和是非观，并明确年度轮换制度。

　　目前的问题是，这个没有代表意义的常委已经成为代表，所以在刚成立的时候就要约束这个常委。实施年度轮换制度，明确不按中超联赛成绩来确定常委，明确上年度的常委下年度不再担任，给大家一个公平参与管理中超的机会。就是说2005年，以上五个俱乐部就不再是常委了。否则既得利益者实施权利，用不正常的手段，循环把持常委，胁中超亿令足协，形成中国足坛不公平的竞争。中国足球的事情很难琢磨，中超的事情去前途未卜。中超如果是被几个俱乐部几个人玩弄于掌股之间，中国足球的悲哀就有了新的内容了。虽然他们常委代表不了谁，但他们的代表权来自似乎不地道，我们球迷就有理由怀疑他们、控制他们，因为中超不仅仅是俱乐部的，也是广大球迷的。

　　南山樵夫2004—2—27