足总杯第5轮切尔西被阿森纳淘汰，客队丹麦外援格伦夏尔上半场有一个合法进球被裁判吹掉，理由是当兰帕德从左侧将任意球开进禁区，格伦夏尔头槌攻门时，切尔西有两名球员越位在先。电视慢镜头重放，哈塞尔巴因克在兰帕德触球瞬间确实越位，但格伦夏尔并没有。

　　这个球被吹掉，和上周三博尔顿与莱斯特比赛时的任意球战术获得成功形成鲜明对

比。当时博尔顿有两名球员在队友开任意球时，故意处在越位位置上，球开出时一齐往回跑。这间接干扰了莱斯特守门员沃克的判断，和切尔西的任意球有本质的不同。蓄意越位得逞了，无意且没有干扰比赛的却被剥夺了进球。“博尔顿式任意球”之前，还有范尼和亨利两人在联赛中的进球存在争议。

　　不过几天时间，裁判们的判罚便有如此差异，为什么？原来，全是因为一次会议。上周五(2月13日)，就在“博尔顿式任意球”后两天，足总、超级联盟和足球联盟三方召开了一次关于如何禁止俱乐部滥用越位规则新解的会议，博尔顿的例子首当其冲。三大组织希望能立刻遏止俱乐部为一己私利明目张胆滥用越位规则新解，有违体育精神和道德水准的行为。他们担心如果任这种投机行为发展成燎原之势，势必引起判罚的混乱和更多的争议。

　　严格来说，博尔顿等队的做法完全符合比赛规则。但三大组织认为这一战术在本质上不符合公平竞技的精神，他们特别指出裁判应铭记这点。而占了便宜的博尔顿主教练阿勒戴斯也认为国际足联的越位规则新解“错得离谱”，“我没别的办法，只好最大限度地从越位新精神中获益。这事不解决，将来也许会有22名球员在开任意球时挤在禁区里。”有意思的是，会议一开完，原来应该判有效的切尔西进球被吹掉了，虽然这个进球绝无“非君子行为”之嫌。足总一再坚持越位规则没变，变的只是理解。

　　越位规则新解在去年9月经过国际足联理事会通过出台，国际足联属下的204个会员都收到了通知。去年11月下达到英格兰各俱乐部。此前，各国联赛赛事都没有出现争议，但直到范尼的“第二阶段”进球，新解释才引起英格兰足坛的广泛关注。越位新解旨在鼓励进攻，刺激进球，给予裁判更多的权力判断攻方越位球员是否“活跃”，特别关照边旗不要一看到越位就摇旗。负责监管英超裁判的足总官员海科特相信这么做会刺激进球：“过去一旦对越位存疑，获益的总是后卫，现在开始获益的将是前锋了。”而其他国家联赛未出现类似闹剧，其中一个原因也许是很多球队采用清道夫的打法。他们一般在防守时收得较后，因此前锋越位次数远远少于英超。

　　每次一有新规矩出台，矫枉过正和投机取巧都不新鲜。当年宣布禁止球员蓄意用脚将球回传守门员时，有人甚至取巧到这种地步：他们要么用脚将球挑起来，然后用大腿或者其他部位将球递给守门员；要么跪在地上用膝盖将球“顶”给守门员。虽然这些行为都不犯规，但却被视为取巧，有失绅士之风，有违体育精神。当比赛进行时，裁判如果认定一名球员利用某种手段绕过规则取巧获利，可以按“非君子行为”对其黄牌警告，而足总并不希望看到这样的黄牌满天飞。

　　越位规则新解

　　以下三种情况中，一名越位球员在其队友触球或者传球时，将依照裁判的判断被认定为主动和活跃，将被判罚越位。

　　1干扰比赛：该球员在队友传球或者触球后立刻传球或者触球；

　　2干扰对手：该球员阻碍对手传球或者能够传球的机会，又或者在球运动的路线上做动作和移动，意在欺骗或干扰对手；

　　3从越位位置得利：该球员身处越位位置，当球从门柱门楣反弹回时触球，或者当球从对手处反弹回时触球。

　　林良锋