因为现场负责拍摄特写镜头的摄像机出了问题而“补拍”开奖画面，中国福利彩票2004009期“双色球”事件，近日来已引发了从未有过的彩市风波。尽管中国福利彩票管理中心已向彩民致歉和解释，尽管按照现场公证员的保证，摇奖全程真实有效，后果不会对彩民的利益造成损失，但这件事引发的信任危机，还是深深地在人们心中印下了刻痕———无论是不是身在其中、关心其事的彩民。

　　电视摄像及其后期制作、修补技术，有着非常微妙和危险的技术伦理和职业伦理界线。因为，无论是福利彩票还是别的活动，无论是由活动主办者承担全部责任，还是电视媒体也难脱干系，最终要通过大众传媒呈现于千千万万人眼前的电视画面，实际承载着社会公众对真实的信托———无论是福彩的真实，还是其他别的真实。

　　补拍福彩开奖的特定镜头，是一件非常遗憾的事。这个惹了大祸的“小聪明”，反映的是这个行当基本规范的欠缺。彩票事业是信任的事业，是置身于信任之上的事业。脚下可能是一块磐石，也可能只是一片薄冰。实际上，由于信任本身系于人心、系于舆论的性质，它很可能在一天之内由一块磐石化为一片薄冰———最后化成一摊水。因此，维系信任的规范，应该是这个行当最基本、最敏感的规范。

　　据了解，一些媒体对影像修补术和“重新创造已经发生过的事情”的禁令和限制是明确和严厉的。这也是媒体伦理学的重要内容。有许多当时被看作丑闻的案例，记载着著名媒体惨痛的教训。美国全国广播公司NBC曾经播出一个节目，反映通用汽车公司一种油箱挂在车外的小货车造成的灾难事故，并展示了一辆空的小货车被碰撞起火的电视画面。他们没有告诉观众，为拍摄这个画面，他们在车上安置了一个放火遥控制装置———没有碰撞，也会起火。此事公开后，在通用汽车公司的严厉反击下，NBC不得不道歉，其新闻部主任也宣布辞职，其在民意测验中的排名也跟着下滑。另一家著名媒体在其“新闻标准手册”指出：所有新闻节目中看到和听到的每一件事都必须是它本来的面目……禁止玩弄技巧和设计去表演、冒充、或者重新创造已经发生过的事情。新闻不允许任何误导观众的做法。”

　　实际上，电视台和公证处，在这次福彩事件中也存在对职业规范的重新认识问题。因为他们也是信任危机的波及者。电视台“不直接参与录制，只提供播出时段”———实际上对播出内容和拍摄程序无法负责也无从把关的做法，是把自己置于潜在的信任危机之中。公证人员只对摇奖过程“真实有效”负责，而认为补拍镜头“没有扭曲或影响开奖结果”的认识，也值得商榷。因为，对于靠信任支撑起来的事业而言，不仅过程的“真实有效”特别重要，而且，通过影像展示于千千万万人眼前的过程的“真实有效”同样重要，它们都是“真实”的重要组成部分。由此，此次由福彩承担责任的规范危机，实际上也潜在地向人们暗示着通过大众传播对公众承担责任的其他职业的规范危机。

　　所有对真实的信任，都是连着的，谁破坏其中一种，都可能造成连锁的信任危机：此事可为，何事不可为？你可为之，谁以不可为之？因此，政府和新闻媒体，绝不是与此事无关的旁观者，他们是社会信任危机的潜在受害者，在这个意义上，他们也是责任者———承担着维护社会信任的责任。而千千万万的社会公众，哪怕不曾买过一张彩票，也是这一事件的潜在受害者。在这个意义上，也是责任者———他们从此应该承担起监督媒体、监督大众传播过程的某种责任。因为，没有真实，什么都没有。对真实的破坏，就是对所有价值的破坏。

　　□本报特约评论员马少华(中国人民大学新闻学院副教授)

　　相关报道见A31版