记者克韩报道，2月11日，由包括英国财政大臣戈登·布朗和反对党领袖霍华德在内的160个各党派议员，提交了一份针对足球的调查报告，提出很多“劫英超之富济低级联赛之贫”措施。但报告遭到代表豪门利益的英超委员会拒绝。

　　在过去10个月里，这个由议员阿兰·基恩主持的“全党派足球调查团”面谈了42位体育界的关键人物，其中包括足总、英超委员会和(低级)联赛委员会的官员。他们共提了30

条建议，最重要几条是：英超目前将电视转播收入的5%救济给低级联赛，但报告希望将这个份额提高到10%；建议重新考虑门票收入主队全部拿走的做法，改由主客队分成；建议公开转会费金额明细，尤其是经纪人的收入以及他们和俱乐部主要官员的亲属关系，并对转会费收税资助草根足球运动发展……

　　目前来看，这些建议根本得不到英超同意。首先，在电视收入分成翻倍问题上，英超委员会首席执行官斯库达摩尔明确表示不行，“英超每年除了给低级联赛，还给职业球员联合会、足球发展基金和降级球队一些利润分成，总数达6800万英镑，占总收益12%，这是欧洲任何其他国家的联赛都艳羡的数字，难道还要再提高到17%？”他还表示，意大利俱乐部贫富差距达6倍，英超只有2.3倍。

　　在票房分成问题上，斯库达摩尔虽没明确反驳，但其实也无可行性。曼联这样的豪门就会坚决反对，要知道，当年正是这些豪门废除了见面分一半的做法，确定主队拿走全部票房的行规的。

　　所谓的转会阳光法案，英超也不会同意，因为他们中财大气粗的豪门正是要利用和经纪人的各种幕后交易来翻云覆雨。倒是英甲到英丙这三级联赛达成一致，从今年7月开始所有72家俱乐部每半年公布一次转会费账目。至于收取转会税，媒体认为这只会迫使英超豪门采取更多台底交易。

　　除了劫富济贫的措施外，《基恩报告》还提出了以下措施：要求加强对俱乐部财务监管，对破产者加大惩罚力度，确保担任俱乐部的董事“合格和正当”；建议在低级联赛试点成功的情况下在英超也实行工资封顶制度；确立俱乐部牌照制度，俱乐部应提前两年上交预算案，等等。

　　这些建议和前一天公布的“独立足球委员会”(政府支持成立的机构)的第二份年度报告有重合之处。两份报告都无法律效力，其作用顶多是引起舆论争论，然后迫使政府立法监管足球俱乐部。