上海有两个血性男人——徐根宝和范志毅，但也只此二者而已，虽即有了个“抢逼围”，出了个硬汉“范大将军”，无论上海申花还是国际，无论如何疾口否认，终究未能改变上海男人(特指足球，上下同)“软脚鳖”的形象。可悲的是，亚冠杯又作了令人痛苦的注解。

　　不要怪阿尔贝茨那个点球不进，当然了，如果那个点球要是进了，比赛结果有改写的可能。但在这点球之前的40分钟，他的表现还是正常的，指挥调度舒展自如、得心应手，

一点没有愧对末代甲A“足球先生”的光荣称号，或者有辱“99万先生”的雅号。当然也不能怪国家队、国奥队抽走了几名主力，因为大连实德更惨，只有李明一员“大佬”和亚利亚克一名外援，而申花保存着虞伟亮、卞军、曲圣卿、陈刚、杨光、李诚铭等众毛好手，或套用一个比较时髦的概念曰边缘国脚，加上郑科伟、王柯、联赛骨架基本没动，没理由不去取胜呀。可1：4摆在那里，比去年的1：2更惨，而且输球又输人薛志强动作过大被红牌罚下。问题到底出在哪呢？

　　表面看是心态。赛前据传中国足协给上海大连下了“密诏”：上海争A3，大连玩亚冠。倘如是，上海申花完全有可能为了避免最终与大连实德“撞车”，或者为了避免暴露火力“全身”而退，是为“诱敌深入”，此其一。心态影响之二，“复仇”作怪。正因为冤家路窄，申花无论是从老总到球员，人人磨拳察掌想着要拿BEC祭刀，以报一年前之耻辱。再加上大连已先上海开战并拿下了泰京银行。“大连能赢，我们也能赢”，自背包袱自我加压，未战先自乱了阵脚，加上自视甚高，作茧自缚，输在常理之中。三者，点球阴影。阿尔贝茨有功有过，从这场比赛来看，换他下场当然有战术上的原因，但如果他罚进了那粒点球，这有点象大连实德昨天与泰京银行西利亚克那个进球，对手连反扑的机会都没了，连脾气都没得发上半时就结束，这种结果对对手的打击是毁灭性的。可惜的是，阿尔贝茨有负申花了。

　　实际上，真正的败因不是这些。相比之于大连实德，人家李明带着一班全新小兄弟，其实有点像母鸡带小鸡的味道，虽然大家赛前都放出“必须取胜”的口号，但大连打得有板有眼，张驰有度，就打两个边路，以我为主，颇有“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”的气概。赛前李明在接受记者采访的时候就斩钉截铁地说：只要我们打出了自己的气势，出脚果断，不拖泥带水，就有机会取胜，对手怕的就是铁的意志。

　　相比上海申花，虽然在国内联赛时不时表现出一些“王者之气”，形成南北之势与大连分庭抗礼，甚至拿了个“末代甲A冠军”。但骨子里，上海人还是“软”。这种软不是表现在身体的躯体上，不是表现在谁身上的肌肉更发达什么的，而是心内里那种特质，是一种精神意志方面的气质，一种筚路篮缕以启山林，百折而不挠的坚强意志。用著名体育评论员周文渊先生所云——“始终欠缺作为强者应有的淡定从容、富贵贫贱不移的风骨”。这种表现更多的，产生在与国外球队的交手的时候。柏杨说的“窝里横”在此又找到了级好的注脚，南方有些地方把这种现象称为“伙房豹”。

　　要命的是，人骨子里那种气质，绝非一时半刻就能改变，以此看来，别说染指A3，能打出自己的水平，别输的太多，就几成奢望了。(2004/2/11)