到迄今为止，在中国球员曾经的留洋队伍中，杨晨或许是最成功的一位。我们评价这个成功并非是看他的战绩，而是看他在留洋的过程当中是否取得了立竿见影的进步效果，是否真的就为中国足球做出了贡献。从这个角度来说，杨晨比较成功。

　　李尧从博卡回来了，似乎还带有一定的悲壮色彩。但是在我看来，这并不见得是件坏事。李尧在国内来说应该是一位非常有实力的球员，在左边前卫的位置上绝不亚于作为中

后卫的李玮峰，抛去一些客观因素的话，李尧加盟博卡也并非没有希望。但是加盟了又有什么意义呢？

　　中国人“凑合”的心理比较严重。否则当年的李玮峰也不会宁可在英格兰天天跑圈似的硬抗着，也不愿意回深圳继续效力。但是事实证明，李玮峰回国是对的，在国外扛着除了证明了李玮峰的意志比一般人坚定之外，其它也没有在证明出什么；而回国之后的李玮峰却再次成为了深圳的“老大”，可想而知，当“老大”肯定要比跑圈对于一位球员的提高有帮助吧。

　　中国足球似乎喜欢与日韩在各个战场上都展开厮杀，留洋队伍也不例外。所以中国足球目前的留洋现象就非常的奇怪—拼着命的往外面送人，似乎非要在数量上超过日韩。但是这样就真的有多大的效果吗？可想而知，连试训都悬的球员到了国外能有球踢吗？曲波、李尧、马明宇不就是很好的例子吗？周宁、谢晖虽然实力略有提高，但是不也还是只能在地方队充当“班长”吗？

　　留学不要陷入误区。就像大学生自费出国留学一样，即便是出去听不懂一堂课，似乎这些大学生也想去，无非就是想背一个“海归”的名分罢了。足球留学也是一样，仅仅是为了能出过踢球而留洋的话，那就太令人失望了。难道英乙德乙的替补水平就真的比国内俱乐部高吗？难道博卡等南美球会的职业概念就真的我们国内的大连山东了吗？难道在阿姆斯特丹跑圈就真的比在虹口体育场踢中超要对球员的进步更有帮助吗？难道在国外的一所培训中心听着一句也听不懂的MBA就真的比在国内的北大清华“牛”吗？答案当然是否定的。

　　出国留学毕竟是个体行为，中国足球真正质的提高还是要靠自身联赛水平的提高。留洋的目的是为了以“走出去、带回来”的原则从而提高中国足球整体素质的，这也是中国足球建立职业联赛机制的初衷。我们很高兴的看到了李金羽从法国回来后少了一分稚气，多了一分豪气。我们也很高兴看到杨晨在德国因为拼不动而回国后，给我们带来的极具说服力的职业球员应具备的素质。从某种意义上来说，他们的留洋同样非常成功。

　　留洋应该是为大局服务的。