真理越辩越明，只经过短短几天时间的笔墨交锋、唇舌对质，“封杀事件”的孰是孰非就已基本有了定论。大多数的民意，都旗帜鲜明地站在了被“封杀”一方。正所谓四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。

　　现在的问题是，自恃把持着生杀大权的足协，该如何收场？是顺应民心、听从民意，收回其错误决定、公开赔礼道歉，并以此为契机开始“二次革命”，还是一意孤行、直至

被推上法律的审判台，落个身败名裂的下场？

　　必须指出，足协表现出的极端强硬态度，没有任何意义，对《足球》这样一份在业界拥有相当影响力、公信力的媒体来说，“封杀”纯属无用功。而随着时代的进步，足协包括体育总局可以决定某个记者及其报社领导去留的状况，再也难以发生。上个月，笔者曾在深圳和国家体育总局宣传司的某领导谈起当年上海《新民体育报》主编徐世平因为发表“中国足球十问”而被迫离职的往事，他就坦言：换了今天，这种情况绝不可能出现！

　　要么低头认错，要么被推上被告席，中国足协只有两种选择。窃以为，上法院并非最佳选择，和则两立、斗则两伤，法律固然是解决问题的根本途径之一，但其成本却相当高昂，若非迫不得已，谁也不愿意付诸法律。要是事情真的闹到打官司的地步，足协是必败无疑。内忧外患、四面楚歌声中，那些视局级、处级为命根子的干部们，会落个什么下场，亦很难预测。

　　我注意到，《足球》在其头版设立了一个“今天是中国足协取消本报采访资格第×天”的计时牌，显然，他们也是留有余地，他们所要求的，也无非是足协收回决定、赔礼道歉，诉诸法律只是最后一步的“权利”。可以推测，站在《足球》报的角度，他们也只不过是想要回一个公道，并不想与足协闹到借用法律决裂的地步。

　　错了就是错了，只要认错，并进行深刻的反思，亦无损中国足协的光辉形象。

　　“封杀事件”何去何从，完全取决于足协的态度。(舒桂林)