这些天来，俺与全国球迷一样，为了足协“封杀”《足球》报那档子事儿，吃不香睡不安，睁大眼睛盯着网上的贴子，报纸、足协双方你一贴我一贴的进行着尖锐的交锋，各种媒体、时评家、作家、网友，网络聊天室、BBS到处都在唇枪舌剑着，煞是热闹。为了一个问题的是非曲直，足协拉下脸来与某个媒体见个高低，印象中不大多见，从某个角度而言，这一场口舌之争，意义毫无疑问的将十分重大而且深远。

　　从足协“封杀”到《足球》报的首次“声明”，从足协的反驳到《足球》的“二度反击”，从国资委的“反驳”到《足球》报刘晓新、李承鹏的痛快淋漓，再到体总网的《旗帜鲜明地坚持正确的舆论导向》，观点鲜明、辩驳有力的一篇篇文章，让球迷网友感觉置身于一场针锋相对的辩论赛之中，过足了辩论之瘾，也让老一代网友仿佛回到了2001年冬那个震憾网络的首届中国足球网络辩论赛。感谢足协，感谢《足球》报，让我们又回到曾经的岁月。

　　“辩论”尚未有穷期，“控辩”双方正摩拳擦掌。斗红了眼的双方估计谁都不会揠旗息鼓，甘拜下风而自动退出论战。在可以预见的未来几天里，或许更长久一一段时间里，继续着这着没有硝烟的战争。正所谓“旁观者清”，而作为局外人，球迷网友或许将更有机会看一看中国足坛到底存在些什么问题。

　　事实越说越清，观点越辩越明。其实，不管是《足球》报那个“不良资产”、“不良市场”是否“失实报道”，也不管足协那个“封杀”是否妥当，从中国足球发展的战略来说，这场“论争”都是十分有裨益的。现在的事实是，一些著名的俱乐部已经退出或者说正在酝酿退出足球领域，设想如果这个领域、这个市场十分优良，经济效益非常可观，他们会退出吗？而现在，连“当事者”之一的国资委公开否认了“曾经”说过“中国足球是不良资产、不良市场”之类的话，作为中国足协，似乎理直气壮也可以理解。“你好，臣民们都说了，俺穿有衣服的呀！”当真理掌握在声音大小一方的时候，那个“金喇叭”就决定了“削足适履”成为必然——有时候，真理需要长期的实践检验才能得到证明。

　　但是，当足协一次又一次站出来维护“自己的利益”的时候，我们还是要为他们感到由衷的高兴。尽管《足球》报的采访权受到了限制，尽管足协取消了《足球》报的采访权，但这也许是暂时的，起码，《足球》报的声音还能传出来，还能听得到。这是一种进步，起码是一种比较文明的论争，而交战双方，基本还是对等的，似乎也没有更大的“大棒”。一定程度上，这是文明的胜利，或者说，这还是“秀才之争”。

　　就象“孙志刚事件”，换来了一项国家法令的变更，从而促进了法制建设、民主进程一大步。孙志刚之死，可谓死得比泰山还要重。从目前双方“论战”的逐渐深入来看，“论争”的形式已比内容更为精彩。当历史驶过了一段，我们站在某个高度回过头来看看“封杀事件”，也许会发出会心的微笑：我们曾经参与过。也许，某一天，事实真相大白于天下的时候，我们应当为足协、《足球》报双方所作的努力喝彩——而不必在乎他们本来的意志如何。(2004/1/12)