不良资产与不实报道，哥俩好，哥俩吵，可谓五十步笑百步。

　　联赛早已结束，重组大潮渐息。国家队集训说来说去就那么二十几号人的事儿；国奥队出国，用不咸不淡的比赛热身。实在没有太多的新闻可炒。时逢淡季，《足球》报便用春秋笔法，演绎出一篇《“国资委”阻击中国足球》的报道，引得中国足协动怒，掀起轩然大波。这一招够狠，虽把自己绑在了官司上，却也起到了热炒的目的，使《足球》报淡季不

淡，可谓撑死胆儿大的，饿死胆小的。

　　国资办出面声明，虽有过剥离不良资产的指令，却从未明文涉及过足球市场及足球产业。此声明一出，《足球》的宏篇大仆立即成了不实报道。尽管该报仍然挺着胸脯，声言诉诸法律，但从谁主张、谁举证的原则上看，《足球》似乎占不到便宜。

　　中国足协于是理直气壮了。但这次中国足协对《足球》报的反应的确较过去有了很大进步。不再“终身禁止谁采访、报道足球项目”了，而是说：不欢迎对方采访、报道由中国足协主办的各项赛事。不禁止《足球》采访上述赛事，但不予办理证件、不接受采访……这种决定就策略得多，也没什么亏理的地方。

　　但媒体对于中国足球的改革的发动、实施、发展，的确起到了不可或缺的作用。足协与媒体的关系也确曾好好坏坏、打打闹闹过不少年。多少次提出了一家人的口号，但一遇上事儿，就说两家话，甚至翻脸。个中原因，恐怕不光是媒体的“不实”，究其根源，恐怕足球的“不良”更要负主要责任。

　　中国职业足球走上市场化改革之后，至今未搭建起一个经营的平台。中国足球职业联盟，历经十年甲A联赛，也没能构架出来。如今，“甲A”改了“中超”了，仍旧没有搭建职业联盟的说法。中国足球和足球产业开发的大政方针、生死优劣，全凭一个表面上是民间社团，实际上是官办机构的中国足协一手包办。且不说它“良”还是“不良”，起码是不适应市场环境，不具备科学体制，也就不可能有合理的机制。

　　因此，中国足协也大可不必因国资办发表了声明，就认为自己的足球市场是良性市场，足球产业是良性资本。

　　国资办发表声明，是出于政令的严肃性。当然也会考虑到足球运动为广大老百姓所喜爱，不能因任何原因引发不安定因素。但中国足球职业化十年的现状，及中国足球在国际排名上的一退再退，也绝没有什么可以理直气壮和沾沾自喜的本钱。

　　中国足协倒是应抓住这一机会，在中超资格认定，或在今后中超运营期间，检点不足，建立适应市场经济的合理体制，逐渐剥离不良资产。从经营、从成绩等各方面建立起一套取信于民、又有利于中国足球运动发展的体制、机制。使中国足球产业开发取得实实在在的成绩，把真金白银交到国库。到那时，您才可以理直气壮。