1月9日晚，中国足协发表声明认为，1月7日《足球》报发表的《国资委阻击中国足球》一文“严重失实”，其回应措施之一就是，从即日起，取消《足球》报对中国足协主办、承办的所有赛事和活动的采访资格。消息一出，即引起广泛关注。

　　就事情发展态势看，报道是否失实，目前暂无缘置喙。我们也无意介入这场纠葛。这里要说的是，中国足协取消一家媒体对它的“采访资格”是否妥当。

　　何谓资格？据《现代汉语词典》解释，是指从事某种活动所应具备的条件、身份等。对于媒体来说，这个“某种活动”即是指新闻采访活动。那么，它所具备的条件、身份又是什么呢？《足球》是一家经国家新闻出版总署认可的公开出版的报纸，新闻采访的权利也就与生俱来，其从事新闻采访的条件、身份等当然就具备了。显然，这一资格的存在与否，只能由国家新闻出版总署来决定，而不是由采访对象来决定的。

　　对于媒体来说，中国足协是采访对象，如果一方与另一方存在纠葛，中国足协有权不接受采访。但是，不接受采访的权利，不等于否定对方的采访资格，这是两个截然不同的概念。中国足协作出“取消采访资格”的决定，其实是概念的误用。由此而产生的问题，可能就会使事情变得复杂起来。

　　事实上，就中国足协方面的解释看，其本意其实是“不接受你的采访”，与“取消采访资格”是两回事。媒体报道说，中国足协综合部副主任、综合部新闻办公室主任董华表示：“对于由中国足协主办或承办的赛事和活动，中国足协不会剥夺和妨碍《足球》报对这些赛事报道的权利。”这一说法，实质上即是承认《足球》“采访资格”的存在。董华接下来说：“采访这些赛事和活动是需要办理采访证的，由于《足球》报的报道损害了中国足球的利益，因此中国足协不会给予《足球》报办理采访证，比如国奥西班牙拉练等此类事情，《足球》报可以派记者前往当地进行跟踪报道，但是国奥队不会再接受《足球》报的任何采访。”这其实声张的正是中国足协“不接受采访的权利”，同样不关乎要“取消采访资格”。不过，这里提及的“采访证”却道出了一个司空见惯又发人深思的问题。

　　现在，不少被采访单位喜欢给媒体发采访证，这大抵是一些采访单位出于有的媒体乱发新闻给他们带来被动，而做出的一种接受信誉好的媒体采访的选择。这种“采访证”其实就是给媒体一种凭据，意思是“我可以接受你的采访”。但它不具有法律效力，与媒体记者拥有的国家新闻出版总署颁发的“记者证”不可同日而语。事实上，只有“记者证”才更合乎“采访资格”的属性。然而，在一些人眼里，“采访证”似乎就是“记者证”，以致把“采访证”看成了“采访资格”了。

　　由此看来，一家媒体的“采访资格”是中国足协所不能取消的，也是取消不了的，中国足协表明的应该是“不接受这家媒体的任何采访”。把问题界定清楚，用语的准确规范，才会使事情向一个良性的方向发展。(陈家兴）