《足球》报刊登“足球”与“不良资产”发生关系的消息直接导致“足协取消《足球》报采访其主办承办赛事的资格”。足协声明发出后，网络上众说纷纭，热闹非凡。然而，究竟孰是孰非，作者并不是十分关心。毕竟事实仅有一个，而且最终会大白于天下。

　　对于此事，作者关心的问题是：中国职业俱乐部是否存在不良资产，其市场是否规范？这个问题与《足球》的报道属实与否，或者“国务院国有资产监督管理委员会”是否有

这个“说法”无关。

　　所谓“不良资产”在本质上是指商业银行的投资是否能够被收回的专业名词。即，银行投资不可能被回收的话，那么就被称为“不良资产”。“不良资产”超过一定比例，这个银行就会破产倒闭。相应地，大量银行投资不能被收回的市场就被称为“不良市场”。

　　既然“不良资产”与“不良市场”是商业行为中必然发生的事情，那么社会各界各方探讨和检验“足球”是否存在“不良资产”，其市场是否是“不良市场”就是非常自然的事情。通过各种讨论得出一些正确结论，可以避免一些不必要的国家或者私人资产损失。如果谁要拒绝别人讨论这个问题，那么就应该拿出让人信服的数据来证明“足球”与“不良资产”无关。

　　职业足球市场是否是“不良市场”？这个讨论不仅国内，而且在国际上也是争论不休的问题。但是，有一个不可否定的事实就是越来越多的职业联赛开始紧缩资金投入。南美职业足球资金举步维艰，欧洲职业足球投资日趋减少，就连资金富裕的日本职业联赛其撤资和限资的行为也越来越多。日前，J1联赛的神户队的原投资会社就因累计赤字42亿日元，负债16亿宣布退出日本足坛。(插一句，接收神户队新会社是一家网络商店经营集团。而且，这个转让是在取得东京地方法院同意后，必须等到2月1日才能实施。此间，进行资产清理。)

　　泡沫虽然五彩缤纷，但是终究要破灭，且不会因为谁说什么而改变。搞职业足球到底是依靠高投入的泡沫经济，还是踏踏实实地把它办成一项真正地职业是摆在足协面前的大事情。同时，这也关系到职业球员和从事其相关人员生存的一件大事情。

　　近邻的韩国和日本足球水平比我们高，球员的生活比我们稳定。但是，其投资并不我们多多少。为什么会是这样？这才是足协真正该研究的问题。如果我们的足协高官只把眼睛盯在别人说什么，而不是注重自己为中国足球办了多少实事，那么我们足球的未来会有前途吗？即便是最后《足球》向足协道歉了……