是福不是祸 是祸躲不过--再谈吴金贵上任国足助教 | |
---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年01月07日09:23 新浪体育沙龙网友 | |
吴金贵调任国家队助理教练好象真的是新闻了。这两天围绕这一事件的报道多如牛毛,有猜疑,有肯定,有说好,有说丑,各种版本说法不一,莫衷一是。但是,所有的报道分析似乎忽略了一个最重要的问题:吴金贵的上任,对国家队来说到底是福?是还祸? 临阵易帅是兵家大忌,《孙子兵法》家乡人对此更是深信不疑。一般来说,不到万不得已是没有人敢冒此大不讳。米卢之所以能够继续带领中国队并做完国家队的世界杯“处 基二,如果象足协某些头头说的那般,吴金贵只是“执行者”,他的到来不会(对教练组?)带来多大的变化。这不等于说以哈恩为首,徐涛、李树斌、高洪波为助理的教练班子有问题?这个时候才“发现”问题是不是太晚了点?当初又是谁凭什么“钦点”那些助理们的呢?既然“不会带来大变化”,40多天又何必这个时候急匆匆的征调吴金贵“勤王”?岂不是自打嘴巴、自相矛盾?抑或是还有别的不便告人的目的?天啊,任命一个国家队助理教练便弄成这般模样,天下慌慌然不明就里,中国足球又何以昭然自强于亚洲乃至天下?这不只让人心凉,而是心慌了。 其三,如果如某些媒体所言,吴金贵的“上调”,只是足协为了培养“男一号”,为中国足球斟酌未来,这更是荒唐。米卢那个“世界杯为了练兵”说早就被国人臭骂了个狗血喷头,足协那帮不是傻瓜,当然不会“踏进同一条河”。再说了,虽然国家队在四强赛上的表演是蹩脚了点,但断不至于就此说足协会放弃世界杯而培养什么男一号,而那些人的智商和预见力恐怕也没有高到那个地步。当然了,有人说调任吴金贵,体现了中国足协“观念的转变”——从“经验型”走向了“知识型”。这个结论似是而非,不过还是下得早了一点。以“经验”来看,你相信足协的“观念”会几乎一夜之间来个一百八十度的大转变吗? 更可怕的是,现在的所谓新闻评论,几乎众口一词的对吴金贵那“科班出身”、“科隆学历”和“冠军教头”沾沾自喜、嚼个不停,仿佛咱们原来还真是“小看了”吴金贵了,大有“相见恨晚”、“为什么早没想到呢”之感。此其时也,已经没有谁再去唠叨那个“失败的胜利”,没有谁再去“怀念”楼世芳是如何拒穿那个末代甲A冠军的“金袍”,更没有谁再去揭吴金贵曾经如何的让人不信服那锅“老汤”了,仿佛吴金贵一“助理”,国家队便会插上腾飞的翅膀腾云驾雾,直奔莱恩河畔了。 是福不是祸,是祸躲不过。柏杨说中国人的劣根性就是喜欢“窝里斗”,这虽然听着刺耳了点,但着实说到了根子上骨子里。不敢说吴金贵与徐涛李树斌高洪波们一定就得来个什么窝里斗之类的恶俗猜测,但戚务生时期曾经的那个12人的庞大教练班子最终成为天下人茶余饭后的笑柄告诉我们:有时候,人多还真不一定就是好事儿。到底是福是祸,我们不妨拭目以待。(久古2004/1/6) |