李明(小，下同)是个很有特点的球员，单凭“拼命三郎”的外号就知道这名山东大汉不是孬种。身体健硕，大腿粗壮，以至于每逢比赛必定在球裤剪开一个口子，以方便铲球，作为后卫队员，他凶猛的拼抢以及的正面防守能力在国内应属数一数二之列，尤其难得的是，时不时能在关键时刻头球建功。不过，现在的李明却是愁云惨淡——东家已为他插上草标叫卖。无他，盖因他是“问题球员”。

　　据说，李明之所以“有问题”，是因为03赛季第二循环“上海德比”那两个关键失球，此后李明便“不明不白”的从球迷的视线消失了。李明到底有没有收受对方的金钱而打假球呢？可能有，也可能没有，二者必居其一。但这很重要吗？若干年前，仅仅“3号隋波！”一句话就让一名颇具实力的年轮球员含泪永别绿茵场，那一幕，多少年后让人回味起来依然唏嘘不已。

　　本人并不是很欣赏李明这类球员，踢球有时让人觉得他似乎是“过于投入”而变得有点野，这种“野”当然不是NBA球员那种横冲直撞的野，也不是非洲的喀麦隆或者尼日利亚人踢的那种野。比方说，你为什么一定要在裤腿剪个口子啊？大腿太粗？你可以选个大号嘛。在裤脚开个口子，跑起来迎风飘扬，就像抗战时期日本鬼子那个帽子的下摆，愣是不舒服。而且全国全世界独一无二，仅此一家，别无分店。再说了，他不止一次对对手恶意犯规，不是一般的恶意，而是在对方倒地之后仍然有意用脚蹬踏，显见是野蛮踢法。

　　当然了，这个小文显然不想在此纠缠李明是不是收了黑钱打了假球，更不是口诛笔伐他那点阵年老谷子的事儿——尽管那种违背体育道德精神的恶行永远都要受到惩罚。这里只想说，谁为李明负个责呢？

　　不说功劳苦劳，李明怎么说也是入选过国奥队、国家队队员，曾经为国流血流汗，现在却被“不明不白”地张榜叫卖。再回北京？老家青岛？抑或转会申花？但无论到哪里，他都将带着“问题球员”的标签，说难听点，“问题球员”的耻辱将伴随着他走一段或许压根儿就没有尽头的路。如果有证据他收了黑钱打了假球，那么很好办，照章办事即可；如果没有证据，只是怀疑，那末在处理这类问题的时候就应该留有余地，而不是让人时不时想起那个“3号隋波！”作为一名运动员，职业球员，李明的今日折射出中国足球的一个痛处：职业运动员的就业保障机制问题。尽管当初双方都签有合同，但当球员成为“弱势群体”的时候，那一纸合同又显得何等之苍白。

　　10年，也就是10岁，中国足球的职业联赛确实还很幼懒，末代甲A又曝出诸如“求输”、“借壳进中超”等新现象，但这都不应该成为中国足球向更理更以人为本的方向发展的借口。孙志刚的死，换来了一项国家法令的更改，中国足协会不会从李明被挂牌叫卖这一件事中得到些什么启发呢？(2004/1/4)