“武有足球，文有围棋”——这是中国体育界人士对围棋受媒体关注程度的评价。但是，林子大了，什么鸟都有。棋界一位高层人士说，“我们很感谢媒体对围棋的大力宣传。没有媒体的捧场，就没有中国围棋的今天。但媒体导向有时也有太急功近利的一面，只要中国棋手参加世界大赛的成绩不佳，报道中说什么的都有。”

　　报道摆不正位置

　　有中国棋手参加的世界大赛，媒体十分关注。故韩国主办的三星杯、LG杯、农心杯、正官庄杯等世界大赛纷纷放在中国举行，韩国赞助商甚至希望中国棋手夺冠，主要是他们看重宣传效应。

　　中国媒体的宣传热度热是热了，但有时也有缺乏理性分析的一面，反而适得其反地增加棋手的心理压力，这主要表现在对中国棋手的期望值过高了一些，报道就摆不正位置。凡中国棋手参加世界大赛，媒体报道往往多搬出老生常谈的“窗户纸”之说，多将夺冠重担压在棋手肩头。但现实往往最无情，由于中国棋手的夺冠火候还未到，一些一味鼓噪中国棋手夺冠的报道，最终往往是不无尴尬地收场。由此恨铁不成钢的文章就出台了。

　　输棋必找聂马问罪

　　输棋必然会联想到聂卫平和马晓春的早衰，认为中国围棋目前处在群龙无首的局面，与聂马的早衰有极大关系。因此，只要中国年轻棋手在世界大赛失利，往往会一是质疑管理层的管理；二是连带着聂马也难逃一劫，各打五十大板，己经司空见惯。

　　当然，这是记者恨铁不成钢的心理，可以理解。但是，聂马早衰早已不是今日之现象，而是一种历史。老聂对此说：“自从1998年春兰杯之后，我没有参加过任何世界比赛。为什么一些报道老是把中国年轻棋手在世界大赛失利的罪责，无中生有地强加在我的头上？”而马晓春也早已宣布，“今后中国夺取世界冠军的重任，应多落在年轻棋手的肩上才好。”……在这种情况下，一些报道还是念念不忘聂马，又有多少意思呢？

　　选拔赛何错之有

　　4月底，中国队在冲绳岛举行的亚洲杯四强团体赛上仅获第三。这对棋界一位负责人来说，又是一个难眠之夜。即使服了安眠药，他也要接受媒体记者电话采访的“轮番轰炸”。有记者问他最多的是，为什么棋界不指派常昊、王磊等一流强手参加这么重要的国际比赛，而偏偏要搞一个国内选拔赛，结果选拔出了一些并非最强的棋手，导致了这次失败？

　　这种对选拔赛赛制的质疑，几乎成了当时媒体反思冲绳岛失利的一种主流，但却难以被棋界管理层接受。因为中国围棋协会早已明文规定，凡参加应氏杯、农心杯和亚洲杯四强团体赛这三项世界大赛的中国棋手，必须通过选拔赛才能获得比赛资格。“而现在，媒体反而质疑我们为何搞选拔赛。反正我们现在脸皮也厚了，棋手脸皮也厚了，随便怎么说吧。”一位棋界负责人说。

　　此一时彼一时。媒体一些报道也有对选拔赛赛制大唱赞歌的时候。那是去年第四届农心杯的国内选拔赛。在不少记者的眼里看来，这次选拔赛的效果特好，因为选拔出了古力、孔杰和胡耀宇这三个人气颇旺的青年三剑客。

　　于是，一些记者围绕着选拔赛赛制做文章，认为这是一种最好的选拔棋手参赛的方式，比棋界采用轮回制指派棋手参加世界大赛的方式要好得多。其中，有媒体认为中国棋界“搞选拔赛的力度还不够大”。因为在5个参赛棋手中，通过选拔赛产生的棋手只有3人，另外2人是免选指派的棋手。而韩国通过选拔赛产生的棋手达到了4人，只有1人是韩国赞助商指定参赛。所以，应该全部由选拔赛而产生……这就把选拔赛赛制推崇到极致。结果还是一句话——有点吃力不讨好，令受众无所适从。□吴光