有两个著名的段子，它胜过一切道貌岸然的说辞。一个源于王洪礼，当年大连队最鼎盛时期，他曾断言：就算让我丈母娘来带队，大连队也照样拿冠军；另一个源于中国队，段子说，当足协决定请上帝率国足抗击日韩时，上帝也吓得尿了裤子。

　　巧妇难为无米之炊，这足以解释本届国家队在东亚四强赛的完败。没有技术，没有速度，甚至没有高度，这样一支毫无特点、平庸至极的“三无”球队，能否称得上亚洲二流都

有疑问，甭管请谁来当主帅，恐怕也只能向日韩缴械投降。

　　可舆论依旧把矛头对准了阿里-汉，伪专家们不遗余力地向他施射明枪暗箭。将主教练当成替罪羊，这是中国足坛的历来传统。可叹伪专家们的伎俩也是数十年不变，他们的批判武器从来都是两种，一是阵型不当，二是用人有误。为何不用“442”而是“352”，为何用李毅不用张玉宁？类似愚蠢而可笑的质疑，十几年来不绝于耳，每有大赛必沉渣泛起。

　　伪专家们伪就伪在把次要矛盾当作主要矛盾，将旁枝细末当成主干。他们寄盼“救世主”的思想根深蒂固，似乎某球员、教练就能化腐朽为神奇；他们走的是纸上谈兵的“白专”道路，贩卖着破旧书本上抄来的浅薄理论。过于突出个人的力量，过于突出所谓阵型、战术等细节问题，诸多球评人士陷入如此误区不得自拔，它只能导致真正的矛盾被掩盖、转移。其实，他们并非不知道，对中国足球这样一个阳痿患者来说，讨论男上位还是女上位，讨论用印度神油还是阿拉伯神油，没有任何意义。中国足球需要的是再造坚硬挺拔的睾丸。

　　汉是无辜的。这的确是历史上最差、最平庸的一届国家队，我们曾为之骄傲的一些技战术的特点，全都消失殆尽，可这不是他造成的。十年来，我们培养的就是这样一批人。十年来，我们的“职业化”用牛肉、猪肉喂养出了大批身体壮实的彪形大汉———他们充任打手倒是合适，当球员实在浪费。大厦将倾，怪不了李鸿章；中国队沦为“四不像”，也怪不了阿里-汉。

　　我要投汉一票，短短一年时间，他发现、挑选出了基本是联赛表现最优秀的球员，眼力不差；他顶住压力大胆启用新人，可谓用心良苦、意志坚定；他组合了一个大体合理、稳定的战斗体系，具备揉捏队伍的起码功力；他的排兵布阵、临场指挥都可圈可点；他对媒体一视同仁；他谈吐不俗、作风严谨……这样一个教练，带中国队应该绰绰有余。

　　沈祥福都没下课，凭什么要汉下课？他需要信任，而非信任危机。再高明的教练也要时间、空间从容施展。世界杯预选赛小组赛只是小菜一碟，八强赛才是真正考验。