中国与日韩足球到底有没有差距？其实，这本来就不是一个问题。但记者在采访国内球员中，听到看到的从来都是“没有差距，在一个水平线上”的自我肯定。此番东亚四强赛之前，郝董也喊出了夺冠的口号，当然，更早的时候，他还喊出过日韩球员有“恐郝症”。于是，谎言重复千遍也成了真理。今天，毫无还手之力的中国0：2完败日本，从某种意义上说，其实是一件好事，它使我们脱掉了一件阿Q式的外衣，这件外衣外面是自信，里子却是苦不堪言的自卑和变态。希望籍此能够换来中国足球的一点清醒和敢于承认自己不行的勇气。

　　看日本队踢球是享受，看中国队踢球则是忍受。在上个世纪90年代中期，日本足球就赶上并超过了中国，而且距离越拉越大。但1998年，霍顿率队以2：0战胜日本，极大地满足了中国足球的阿Q心理：我们还行。2001年，米卢率领的中国队在神户以0：0逼平日本。那是一场任人宰割生不如死的的比赛，还是没令我们清醒。失败是为中国足球曾经的愚昧和麻木“还帐”，不能完全要阿里汉买单。

　　但来中国一年的汉需要为不了解亚洲足球买单。从纯战术角度看，2000年亚洲杯给我们打日本提供了榜样。那场球我们体面地以2：3败在日本脚下，米卢坚持防守反击的战术，坚持用边路和高空头球轰炸，这种打法最大限度地放大了中国球员在身体、拼抢、和头球上的优势，而乱战的局势避免了在地面跟日本人拼脚法斗转身。由于这是阿里汉第一次跟日本队打正式比赛，也许不熟悉亚洲球队的特点打法，恃勇斗狠的他甚至想跟世界杯前8名“平等对”。汉的战术布置显然没有针对性，中国球员辛辛苦苦跟在灵活矮小的日本球员屁股后面，更可笑的是，郑智、肇俊哲们频频在中路沿地面插上，中国队啥时候从中路打开过局面？我们没有坚决打两边，杨蹼在左路好歹也算过了一两回人，但没有一次有效传中，而另一边的徐云龙更糟。

　　周海滨身上的10号球衣对他而言太沉重了，年仅18岁的他占据前腰的要害地带，但他完全失去位置，包括他自己也许所有的人都不知道他在场上干了什么。但错不在他，这笔学费以后还有机会收回。但联想到季明义的失态以及临时换人，我们有理由质疑阿里汉的知人之明和用兵布阵。汉给郑智一个荷兰式的全攻全守战术，允许郑智象贝肯鲍尔那样满场飞奔，但实际效果只好说东施效颦：本身只有3后卫，再上去一个中后卫，靠右的李纬峰即使不得不补位中卫，但难挡日本人打我们单刀，两个单刀入网，另有3个单刀不进。

　　当然，我们看到，在落后局面下，汉以杨晨换下周海滨也属无用功。3个只有冲击力的前锋在功能上完全重叠，实战中由于中场支持不利，郝董和杨晨更多地后撤拿球，然后往前拱。我们还看到，郝董以35岁高龄回归国家队，但所谓“抗韩抗日英雄”并未给国家队带来期待之中的新意和实力上的拔高，考虑到郝董的体能和身体状况，他会是汉的一块鸡肋吗？汉现在有一个理由可以讲，国家队刚刚集中，老的老，小的小，磨合不够，国际比赛严重不足，但汉必须明白，他的时间不多了，而要摆平的事太多太多。

　　(稿源：红网)(作者：杨帆)(编辑：晨飞)