他原本是个战术至上的球队，靠着成熟有效的战术和强敌周旋。实力相当，或者略逊的时候，这种方法非常有效。就像国米打尤文，谁也不敢说国米大胜尤文就是因为实力更强，而仅仅是打法对路。当然这也要建立在国米实力本身不错的基础上，要是换了意甲后三名，就是同样的打法估计也是被屠杀的命。

　　而对付弱队(虽然是弱队，也是相对的，除了亚洲的几个茄子，世界杯队就没有什么绝

对的弱队)的时候，当对手用意大利对付强队的方法对付意大利时候，他控制不住场面的弱点就保露出来了！当然显得克敌乏术。

　　90年的意大利是近几十年最强的一届，同时也是在本土。你看它慢热吗？打谁不是攻势凌厉？有了主场优势和场面控制，弱队也不在话下了。可是当了一把强队，碰到衰落中阿根廷用同样的战术，又吃了大亏了吧？

　　90年的阿根廷也是由于实力，控制场面的能力下降，才选择了保守的打法，所以你看它小组赛不也是照样磕磕绊绊！其实它也不是什么慢热，是和意大利一个毛病！换到94年，新一代起来了，又能力围着对手打的时候，小组赛不也摧枯拉朽！但是成绩却掉个了！

　　巴西也是因为实力和教训，学会了并掌握了这个战术。但是善于控制球和比赛节奏的传统以及超级前锋的不断涌现，使巴西少了意大利、阿根廷小组赛的那些尴尬。虽然实力不再是超强，但是不管对付强敌、弱旅都有了左右逢源的办法。