金毛大傻:我不夺冠谁配夺冠--论申花冠军的含金量 | |
---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年12月02日09:31 新浪体育沙龙网友 | |
很不幸,在最后三场夺冠战役中申花输了两场,尤其申花最后确实踢了场极臭的球,并以一种尴尬的方式夺得了冠军。于是,很多人迫不及待跳出来说:申花不配冠军,今年冠军的含金量不足云云。 先不管这些,说说申花失利的原因吧: 一、战术缺陷 这赛季申花最怕什么?防反!今年只有两场比赛申花不是输在防反上,一场是客场对山东,输在人数;另一场是主场对深圳,输在被对方的遏制上。其余主场负八一、客场负国际、红塔、深圳、包括主场平四川还有亚俱杯对泰国BEC都死在对手的快速反击之下。老金在评点国际对申花第一场德比时候就说,国际的防反模式对申花很有效,以后各队只要这么打申花就很有希望。被他不幸言中,申花这个问题整个赛季都没解决—三五二阵型使得后防空挡很大,后卫转身都很慢,两个后腰也都是长于正面堵截而非回追回防,这个缺点到后来已是摆在所有的对手面前了。后来两场关键比赛,申花必须获胜要压出去打,而对手没有压力又刚好有反击高手。以己之短,迎敌之长,焉能不为敌所趁? 二、心理缺陷 这赛季申花最缺的是什么?是打赢必须获胜比赛的正确心态。最关键的两场比赛都输在心态上,而这两场比赛的背景都是国际随时可能反超,而媒体在赛前炒作不休不断施压。如果能做到压力之下毫无惧色,那就是一支完美的球队了,可申花毕竟太年轻,大多数队员从甲B直接到甲A今年才是第二年,教练也只是初出茅庐,均未经历决定性比赛。这两场比赛申花承受压力远远大于对手,心态已经失衡,吞下失败的苦果对于他们来说只能算作交学费了。但我相信,这笔学费不会白交,这种经验对于申花将来的成长是宝贵的也是必须的。 当然,还有一些其他客观的原因比如客场、用人等就不再赘述。但从另一方面来说,难道真的就因为最后申花输了场球就能彻底抹煞申花在整个年度的精彩比赛和努力么?冠军是对球队一个赛季是一个赛季而非一场球赛表现的评定,输球还能拿冠军正说明之前的表现出色(提前三轮就基本甩掉除国际之外的其余竞争对手),这个道理大家难道不懂?暂且不说这个也不谈国外冠军队的例子,让我们来看一下数据: 一.联赛数据 积分55分第一之外,有56个入球,排甲A第一,比第二名多12个入球,所以虽然失球较多,但净胜球依然有23个,排名甲A第一。占据积分榜、进球数、净胜球三项第一,难道还不够么? 二.纵向比较 让我们再看看历年冠军队战绩:大连2002年28场夺冠57分,2001年26场夺冠53分(折合28场为57分),山东1999年26场才48分(折合28场为51.7分),即使大连在颠峰时期夺冠也仅高出了两分,山东则更低了,相比历年的冠军,在今年四强争冠的激烈竞争下,上海申花的战绩亦不遑多让。 三.横向比较 很多人对申花的指摘是申花不善于打强队,只会摘软柿子。那我们来看看申花、国际、实德、深圳四强对联赛前六名队伍的得分状况: 深圳对前六名中其他五队十场比赛总共3胜5平2负,共拿了14分。 实德对前六名战绩为3胜3平4负,共拿了12分。 国际队的成绩是4胜3平3负,共获15分。 申花对前六名十场比赛5胜2平3负,共夺走17分。 即使输掉最后一场与深圳的比赛,联赛前六名间的相互战绩申花仍为第一,谁比申花更强? 即便我们拿争冠四强之间的相互比分来计,国际10分,实德8分,深圳8分,申花7分,申花与实德深圳相比仅有一分的差距,战绩最好的是国际,国际如果主场能胜天津和辽宁,确有资格获得冠军,但自己不争气丢掉冠军,也怪不得别人。 所以,暇不掩瑜,从客观数据来看,申花今年联赛冠军与往年相比并不掉价,与其他球队的今年战绩相比更是胜过一筹。从比赛的精彩场面来说,申花更是贡献了这个赛季绝大多数的精彩对决。因此,虽然申花今年的冠军并不是一个完美的冠军,虽然申花还是一支有着缺点和不甚成熟(相比往年的大连)的球队,但这并不等于申花的冠军就是拣来的或者这个冠军就是有水份的,夺冠的每一分都是靠实力和努力打出来的!除了申花之外,没有人更有资格获得今年联赛的冠军,国际、实德、深圳,你比申花更配冠军么?请给个理由先! 知道有人看了这些还是不服,那么用行动说话比用语言说话更管用,亚冠,申花会用行动再次证明自己。 |