输球有罪？输球可耻？当力帆只能选择一种生存方式的时候，输球也只能成为惟一的选择。

　　这样的方式是否有罪，这样的方式是否可耻，之于情、之于理、之于法并没有什么问题。而对于有罪、可耻的看法，我们如果换一个角度来看，这却是考验力帆是选择积极还是消极的问题。

　　米罗西昨天说：“生存权利是人类第一权利，对人类如此，对俱乐部和球队也如此。”中国足协一再表示联赛最后的收官要“公正、公平和平稳”地进行。但是，按照中超规则“黑洞”，如果力帆以小比分负于青岛，力帆没有什么把柄可以被抓住，天津极有可能成为“牺牲品”。然而，如果力帆真的按照道德规范去争取赢球，那么力帆同样是中超规则的“牺牲品”，而力帆“死亡”的错却同样是规则的陷害，而这同时还要导致他们自己亲手践踏了自己选择生存的权利。

　　天津还有选择自己生存的权利，那就是他们还可以选择战胜国际，而力帆只能选择输球才能保证生存的权利。从这一层面来看，赢球和输球也是积极和消极的选择。毕竟无论这样的选择，错不在球队、也不在俱乐部身上。因为当规则鼓励输球时，甚至要求你不得不输球、而且赢球才是消极的时候，任何人都不应该有什么话说。这就难怪有人说：一场比赛的角度看，赢球是积极的，输球是消极的，但从冲超这个整体战役的角度看，输球也可以认为是积极的。

　　记者周晓亮