新华网重庆11月28日电记者刘卫宏

　　如果天津康师傅队与上海国际队一场恶战，拿到一分，而重庆力帆队“轻松”地输了，于是力帆“上岸”，康师傅降级。出现这样的结果，对康师傅来说确不公平；但假如出现相反的结果，力帆又会觉得不公平。

　　力帆俱乐部已多次呼吁过要创造公平竞赛的环境。在末代甲A最后一轮比赛之后，力帆或者康师傅，至少会有一支球队公开质问：谁制造了这么多不公平，谁又应该为这些不公平负责？

　　中国足坛有很多公开或不公开的“不公平”。中国足协在今年联赛收尾阶段聘请外籍裁判，就是这种不公平环境存在的最好注脚。不然，何必花这个冤枉钱呢！

　　中国足球界的不公平环境绝不仅仅是裁判问题。比赛之外存在的那些所谓找不到证据的“赛场外因素”，才尤其值得关注。

　　足球联赛必然有失败、有降级，但如果其中有太多不公平因素而让某支球队心有冤屈而泪别中超的时候，中国足球界应该明白一点，没有谁能掩盖这些不公平，更不能挽回这些不公平所带来的长远而负面的影响。

　　一位经济学者在《排队的文明》中说，先到不一定能先排队，先排队不一定能先办事。作者告诉我们，这个世界上没有绝对的公平。然而，没有绝对的公平不等于不需要公平，就像“排队”，本身就是在追求一种相对的公平。

　　中国足球的不公平，因为“力帆生死结”而显得十分突出。力帆成为焦点和中国足球在这一焦点上集中暴露出来的毛病，即使不是十年甲A的总结，也应该成为中超联赛的诫勉。

　　这一诫勉就是，重新建立崭新的公平竞赛秩序，不仅是中国足球的需要，更是足球职业联赛发展的必然。如果我们不从末代甲A的呻吟中找到病症和药方，那么新生的中超就必然会是一个非健康婴儿。

　　建立有序社会不是短时间的事情，但规则本身是相对容易建立的。在崭新的中超联赛即将开始的时候，这项“重建工程”无疑也应该着手规划。完善社会主义市场经济体制，需要依法执政和行业自律。重建并完善中国足球职业联赛秩序，同样需要依法执政，需要行业自律。而中国足坛的依法执政，其要义应该是合理、科学、公平、效率。

　　中国足球界现在惟一可以做的就是，让迷失在甲A中的公平环境回到中超，宜早不宜晚。