□倍魄

　　第一，我不是天津人。第二，我不是天津队的球迷。但仍可以借用一段刻在美国波士顿的犹太人屠杀纪念碑上的名言来作为表达的理由：起初他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来他们追杀工会成员，我不是工会成员，我不说话；此后他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我不说话；最

后，他们奔向我来，再也没有人站起来为我说话了。

　　(小标题)荒谬：重庆已注定30轮踢假球，第29轮对它没有意义

　　今天下午的末代甲A第29轮，天津康师傅队就要在主场激战重庆力帆队了。这场比赛引人注目的地方在于按照目前中超的12队名额情况下，恰恰是只有这两个球队争夺最后一张去中超的船票了。把天津本轮和末轮客场对夺冠热门上海国际队的两场比赛合在一起考虑，虽然如果天津至少一胜一平拿4分，天津会铁定上岸；拿3分将跟青岛比净胜球，而不拿分就会掉出中超无疑，但是，无论今天下午对重庆的比赛是胜是平是负，在理论上，天津和重庆都还有冲超的希望。并且，因为最后三轮甲A都是同时开球，从重庆方面来看，最后一轮开始之前，天津康师傅都还有两轮得3分且只得3分的可能。所以，可以肯定地说，第29轮的比赛对重庆队来说，没有意义。除了赢球能打击天津队的士气，最后一轮(30轮)比赛同时开球时，重庆队为了争取进中超必须以10个球以上输给青岛队。也就是说，无论第29轮的比赛出现什么样的结果，重庆队都必须大比分输掉比赛，除非它放弃进中超的想法！

　　倒是假设把重庆对青岛的比赛放在其它比赛都结束之后，才有可能让重庆队看碟下菜：天津两场下来已经拿了4分或6分，则重庆队中超无望，索性公平竞赛全力打好最后一个主场；天津1分都没拿，好吧，就让青岛赢了，或者双方打个平手吧。但赢青岛是万万不敢的；天津只拿1分，没办法，重庆必须主场输球，但可以少输一些，给中国足协和中国足球留点儿面子，却万万不可以不输；如果天津拿了3分，对不起了，事关冲超大事，就管不了什么面子不面子了，一定要大比分地输球，一直输到青岛的净胜球超过天津队！

　　中国足协规定同时开赛，本来是要避免踢假球。现在来看，只有拖后重庆的比赛，才有可能避免重庆故意输球。否则，无论29轮是什么样的比赛结果，只要30轮同时开赛，重庆故意地并且是大比分地输球就不可避免。多么可笑的事情！“同时开赛”成了“公平竞赛”的冤家对头！——而这一切都是拜中超排名规则所赐！

　　(小标题)不公平：天津很可能因为“事先注定的一场假球”而掉级

　　中超规则的漏洞，也不是人们在第一天就发现了的。人认识问题总有一个过程。刚发现中超规则漏洞的时候，人们最有可能的最终结局是四川冠城最后通过输给北京现代而把力帆做掉。后来，人们发现，力帆必须客场输给辽宁来保命。而现在的形势是，重庆力帆必须通过输给青岛而保超，并挤掉天津。——这种情况，谁又能早早料到呢？

　　无论谁因为规则而受到了利益损害，这件事对它都是不公平的。无论这个队是天津，还是别的什么队。人们本以为最有可能因为这个可笑的规则受到伤害的会是重庆队，但现在重庆队至少可以两次从这个规则上受益，而被最终损害的很可能是天津队。天津队是无辜的，他们所有的努力，都可能敌不过一场“由于规则而注定的”“必然”的输球。这，太不公平了！

　　(小标题)保卫天津：扩军皆大欢喜

　　现在据说已经形成了一个要求中超扩军的联盟：除了八一、陕西国力、天津泰达和重庆力帆之外，11家甲A俱乐部和甲B的长春亚泰联手上书中国足协，将“中超的编制”扩大到14支。方案全体为：今年甲A只降两支(即八一和国力)，再加上甲B冠军长春亚泰。

　　而另一分报道说，力帆俱乐部也已经正式向中国足协提交了关于“中超扩军”的申请书，在这份申请中力帆通过四大方面向中国足协力陈了中超扩军的必要性和重要性：一是目前中超规则出现明显的漏洞，而两年前的规则是不可能改变的，如果不改变规则，那么最后一轮通过输球，甚至输10个球保级的可能性将很可能成为现实；二是仅仅12支顶级球队不适合地域广阔的中国国情；三是从中国西部足球发展的情况来看，今年降级的球队大多处于西部地区，这不利于地区间的协调；四是足球在中国已经超越了足球本身的范畴，如果降级面太宽，对足球城市的打击太大，也不利于社会的稳定。

　　可以说，扩军是件皆大欢喜的事情。除了当初“严格门槛，保证质量”设想可能因此“注水”，除了八一和国力会有些心理不平衡，除了中国足协再一次失去了权威和威信(其实，它本来就不怎么有)，不会有更多的人出来反对。

　　(小标题)保卫天津：天津可以用法律维护自己

　　如果真的是力帆利用竞赛规则成为受益者，那天津队显然就是规则的受害者了。对此，中国政法大学法学教授王宏博先生在接受《华夏时报》记者的咨询时指出：如果单一地从法律的角度上讲，力帆真的大比分输给对手，是不违反任何法律的。“现代法制的重要依据就是法不成文无罪，指的就是只要没有触犯到法律上规定的条款，就不构成违法犯罪”，王教授告诉记者，“虽然普遍的公众认为这样做不合理，但只要不触犯法律，就不应当承受相应的责任，这其实是一种文明的体现。虽然在以前的甲A比赛中，足协处罚过打假球的球队，但当时的条件是这些队伍为了相互的利益达成了默契，可以归结为一种诈骗行为，但力帆与对手的比赛不会采取贿赂等手段，因此会受到法律制裁。”

　　王教授同时指出，体育法第四十九条规定，在竞技体育中从事弄虚作假等违反纪律和体育规则的行为，由体育社会团体按照章程规定给予处罚，“但这存在了一个问题，如何认定是弄虚作假和违法纪律，如果力帆输球，你有什么证据能证明弄虚作假了。现在的法律原则就是谁提出问题谁举证，中国足协如果真的有证据，当然可以处罚力帆了，但这是一个很难举证的问题，因此足协应该没有处罚依据的。”

　　说到天津队，王教授认为天津队同样也可以利用法律武器来保卫自己，但其对象应该是规则漏洞的制造者中国足协。“现在随着法制观念的深入，越来越多的人们知道当自己的利益受到不正当伤害的时候，应该利用法律武器保护自己，同样，中国足协指定的中超规定在一定程度上影响了公平竞争的原则，是中国足协的过错，这种过错损害到了天津队的利益，天津队就可以对其进行诉讼，要求其改正过错，挽回损失。”不过王教授认为这将是一个非常棘手的诉讼问题，即使法院立案，最后作出判罚，也只可能是修改规则，但受害者的利益将很难得到补偿。

　　(小标题)保卫天津：中超的排名规则应当是无效的

　　当有人最初发现了中超排名规则漏洞之后，足协对这种“小概率事件”采取了“宁可信其不会发生”的态度。然而，就像是被施了魔咒的谶语，末代甲A的最后演变，竟然让这个“小概率事件”成为了十分迫近的可能。事态的发展没能让足协如愿——它越是怀着侥幸的心理，那个让它避之不及的“夜鬼”就越是来拍门。在重庆力帆输掉了必须输的辽宁客场之后，因为中超排名规则的“关照”而获得了一丝喘息的生机。再以后，所有的胜负局都朝着令天津泰达感到大势不妙的方向发展。而如今的基本局面是，天津泰达必须拼了老命而不敢输掉仅剩的对重庆力帆和上海国际的任何一场比赛(前者是天津保超的冤家对头，后者则是夺冠热门)；而重庆则基本上只要逼平天津，再轻松地输给青岛，就可以因为自己两次合理地利用规则(一次输辽宁，一次输青岛)，取得“识实务的”“正确的”“必须的”失败，而神奇地飞入中超。在另一方面，天津泰达则很可能因为“争胜的天然困难”和根本没有“必须求败的机会”而掉进中甲。

　　这对天津泰达是不公平的！因为在面对最后一个中超名额的争夺中，一方(天津)必须努力去争取十分艰难的胜利，而另一方(重庆)则“必须”得到一场非常容易的失败。正是中超的排名规则，难为了天津泰达，而便宜了重庆力帆。

　　这不过是中国足球一个又一个的荒谬事件中的另外一个。体育媒体已经在“中超规则的荒诞性”上做足了文章。很多人也都在等着看重庆力帆的队员敢不敢在最后一场对青岛的比赛中往自己的大门里踢球。然而，为什么没有人质疑“中超排名规则”的合法性？

　　1995年10月1日起施行的《中华人民共和国体育法》中，第三十四条明确规定：“体育竞赛实行公平竞争的原则。体育竞赛的组织者和运动员、教练员、裁判员应当遵守体育道德，不得弄虚作假、营私舞弊。”现在，中国足协制定的中超规则，显然破坏了“公平竞争的原则”，它令天津和重庆必须按照不同的“游戏方式”来实现相同的冲超目标，它使得“有些队必须争胜，而另一些队必须求败”情况变成了现实，而且前者困难，后者容易。这一难一易，是违反“公平竞争原则”的第一点。

　　第二，以往只有在杯赛那样的交叉淘汰赛中，才有可能出现为了选择对手而故意输球的情况。而在全世界的联赛中，都不会出现“主动输球使本队在球队成绩上获益”的一点点可能。而现在，只有中国的末代甲A出现了这样的荒谬：你想取得更好的排名吗？请你一定要输球！——这种从制度设计上激励输球的规则，当然是恶的规则，是制造“输球获益”的规则，是违反“公平竞争原则”的规则。

　　由此可以说，中超的排名规则违反了“公平竞争的原则”，因而违反了《中华人民共和国体育法》第三十四条，所以，它应当是一个无效的规则！

　　做为“体育竞赛的组织者”，中国足协在制定中超排名规则时考虑欠周，致使“规则”制造了“不公平”，这既违背了“更高、更快、更强”和“FAIR PLAY”的体育精神，更违反了《中华人民共和国体育法》。天津泰达一旦因为这个不公平的规则而被挤出中超，它完全有权利通过主张“中超规则违法因而无效”来捍卫自己的中超名额。

　　(小标题)保卫天津：其实有更好的排名办法

　　如果同样是联系两年的甲A成绩，把去年的积分计半，再加上今年的积分，所得到的“中超排行榜”与现在的榜名次差别不是很大。八一和国力早早出局了，而天津的形势就比重庆的情况要好。

　　按照“两年积分联系原则”比“两年排名联系原则”更科学的地方是：去年的一分只当半分，而今年的成绩，拿一分，是一分。最后靠积分说话。故意输球就捞不到任何好处了。下面，是按积分原则排出的中超榜与现行中超榜的比较，大家可以看到，由于还有两场比赛，四川、青岛、天津和重庆都还没有上岸。但显然，重庆积分最少，最危险。而这四个队没人会因为输球而得益，他们都是一分都不愿意丢掉的！

　新法　　今年　　　　　　　　去年　　中超　　 现行

　排名　　积分　　　　球队　　积分　　积分　　 排名

　 1　　　50　　　大连实德　　　57　　78.5　　　 1

　 2　　　44　　　深圳健力宝　　52　　70　　　　 2

　 3　　　51　　　上海国际　　　35　　68.5　　　 3

　 4　　　52　　　上海申花　　　32　　68　　　　 4

　 5　　　40　　　云南红塔　　　40　　60　　　　 5

　 6　　　32　　　北京现代　　　52　　58　　　　 9

　 7　　　39　　　沈阳金德　　　34　　56　　　　 8

　 8　　　35　　　辽宁中顺　　　42　　56　　　　 6

　 9　　　32　　　山东鲁能　　　45　　54.5　　　 7

　10　　　36　　　四川冠城　　　28　　50　　　　10

　11　　　32　　　青岛贝莱特　　36　　50　　　　11

　12　　　32　　　天津泰达　　　34　　49　　　　13

　13　　　25　　　重庆力帆　　　41　　45.5　　　12

　14　　　19　　　八一湘潭　　　30　　34　　　　14

　15　　　14　　　陕西国力　　　13　　20.5　　　15

　　这里补充地说一说，有人认为的“用排名算中超积分”的合理性。他们认为：比如去年的最后一名陕西距离前面有几十分之差，两年联系积分，那个差太不好追了。而排名上，都是差的一分，联系到今年才有0.5分。——我想这是很多人的想法，当时，中国足协可能也是这么考虑的。

　　其实，这根本就是一个错觉。也就是说，排名的半分之差，并不是好追的。反映在积分榜上，就可能是8、9分的积分差距。

　　表面看，去年的两个排名差，到中超榜里只是1分。但这一分真的是好追的吗？这个一分，意味着你要超过前面的对手，但你可以拿任何一年的联赛中期的积分榜的末流球队的积分看一看，它要上升一两个名次，意味着它要得多少场胜利，而前提是对手得分更少。对于弱队来说，超过一个对手，在积分榜上只是上升一位(相应在中超榜上减少一分)，但这意味着它要拿下多少场它力所不及的比赛啊？所以，那种以为的“排名差距好追”只是一种错觉。因为那里的半分，都需要很多场比赛里拿分才能实现的。

　　因此，可以说，“用排名算中超积分”的办法只带来的麻烦和漏洞，而没有为比赛带来任何好处。

　　最后，说一点，我可以打赌，如果当初足协想到了会出现“输球获益”的情况，打死它它也不会用这个规则了。而“用积分算中超积分”的办法，几乎是“两年联系成绩进中超”的唯一选择了。