新浪体育讯　李承鹏

　　中国足球和法律开了很多玩笑,这次轮到法律跟中国足球开玩笑了.

　　如果力帆26日输给天津,如果天津30日输给国际,那么力帆同日就可以用0比11的大比分输给青岛来确保"冲超".这个只有天才数学家才能算出的概率,竟像一只小鸟果真撞上飞机,

有着让人心跳的可操作性.

　　子夜时分,"龙潭路丙三号"那幢小灰楼有间办公室散发着焦灼的白光,竞赛专家郎效农吼到:"有本事让他们往自个儿门里踢呀!前两年老虎杯印尼队不也是这么干,结果被收拾了."

　　子夜时分,重庆"洋河二村"还有一种声音传出,像是为竞赛专家配上悖论的和声:"如果真到这一步,我们不排除这么干.因为没有规则禁止."

　　法律尚未开庭,枪炮已然打响,寂静的夜空中犹如一只怪鸟桀桀掠过,向结果诡异的公元2003年11月30日飞去.

　　合理利用规则或非法破坏规则?请不要简单把可能中的力帆.青岛之战和甲B"11比2"类比,后者属于典型的沆瀣一气以达到赢球目的;而前者(如果是真发生),似乎还找不到一条规则明确说明这是非法,它不是假球,因为力帆将会用绝地反击的悍然比赛,但乌龙球可以吗?朝天门码头以此可以不卖相传200余年的"老荫茶",而改喝"乌龙"了.

　　不是法律问题,而是对法律理解和诠释的问题,这个冬天无论是中国足协还是重庆力帆,不可避免地要面临残忍的考验.

　　很难从道德层面来谴责可能中的0比11,为了生存的权利在规则夹缝中挣扎是被允许的,中间没有规则被篡改------借用著名的"辛普森案"结案后大法官那句意味深长的话.

　　-----"全世界都看到了辛普森双手的鲜血,但法律不能说看到".

　　暴跳如雷的"龙潭路丙三号"和苟且求生的"洋河二村"之间将要展开一场对法律条款的诠释之战,它可能成为最逻辑不清的一场口水大战和关于深奥数理的追本溯源,而这时,那条"升超"法律会阴险地站在两者之间嘿嘿发笑.

　　而构思宏伟的中超,就在10年甲A最后一轮巨大玩笑中尴尬起飞,尾巴意外地被据说是万分之一机率的小鸟撞了好难看的一个大洞.