平局，又是平局。棋王连续第三次与电脑战平，这究竟是巧合，还是有人在故弄玄虚？相信每个人都会有此疑问。也许看了如下的数据之后，你会产生更多的疑问：2002年，克拉姆尼克在前三局以2胜1平领先Fritz，却接连输掉了第五、第六局；2003年2月，卡斯帕罗夫对Junior也是先赢后输。更奇特的是，本次比赛卡斯帕罗夫虽然一度落后，但在关键时刻“发现”Fritz的程序漏洞，扳平了比分。假如卡斯帕罗夫明知道电脑程序存在漏洞，他每次采取同样策略，岂非战无不胜？

　　对于这些问题，我们可能永远找不到合理的解释。但有一点可以明确，这三场“人机大战”让所有参与者都获得了好处：电脑公司为产品做了宣传，棋王赚了奖金，赞助商赢得曝光率，棋迷们饱了眼福。如果人和电脑之间始终保持着实力平衡，那么比赛就还将继续下去，这对每一方来说都是好事情。

　　人机大战是一场热闹的戏——国际象棋和棋王们都充当着配角，只有电脑才是当仁不让的主角。这出戏的最大卖点在于，它包含了“人和机器究竟谁主宰谁？”的主题。诚然，电脑也是人类智慧发明的产物，但《黑客帝国》等科幻影片已经预示了一种叫人担心的未来：如果有一天机器达到甚至超过了人类的智慧，那么距离人类的毁灭是否就不远了呢？正是基于这份好奇与忐忑，人们才会对人机大战如此着迷，愿意耗费无数的精力与时间去探究答案。而“眼球经济”的定律告诉我们，凡能吸引人们注意的东西必定具有商业价值，这就是人机大战之所以能够两年之内举行三场的根本原因。照这个规律发展下去，下一次的人机大战还会以平局收场。(殷昊)