甲A联赛还有几轮才结束，现在就谈明年中超的事情，为上海足球选教练操心，实在是未雨绸缪，所谓兵马未动，粮草先行是也。

　　末代甲A冠军肯定落户上海的了，就看是申花幸运还是中远命好。实事求是地说，除了徐根宝高举抢逼围拿冠军那年，换了教练的上海两支球队的成绩是职业联赛以来最好的。但是，既然吴金贵、成耀东工作如此出色，把冠军留在了上海，申花和国际已是上海精神文明

建设的一面旗帜，又把大连远远地甩到了身后，为什么还要撤换呢？

　　这得从大上海的高度来看问题。上海是中国、亚洲乃至全世界的一个大都会，从某种意义上来说，上海已不再是“上海人的”上海，而是中国的上海，亚洲的上海，世界的上海。这就要求作为世界第一运动的足球必须具备开发性，简单说，上海要把上海足球发展成为世界一流俱乐部方向来运作，而不再是当年那个“申花”或者“中远”。

　　吴金贵和成耀东作为新主帅，都有其长处，否则无法解释上海两支球队今年成绩斐然的原因，即便解释了，比如外援出色等，上海人未必都能信服。但是，吴金贵和成耀东给人的感觉，撇开执教水平不说，欠缺也是显见的，那就是都不够大气。也就是说，无论是吴金贵还是成耀东，都没有那种指挥若定、纵横捭闔的气质，既没有老一辈教练员如戚务生的举轻若重、大愚若智，也没有朱广沪的举重若轻、大智若愚，更没有李彰洙的率真或者激情四溢、科萨的老辣或者八面玲珑……

　　找遍全世界，你寻觅不到任何一名教练在每场比赛结束之后，都会举起双手向球迷示意致谢，以期待“事后”的又一次“高潮”，更难以想象任何一个国家任何一个俱乐部的球迷会在比赛过程中敲着大鼓，一如非洲某个民族部落那种极有节奏的伴着鼓声：“砰砰砰——吴金贵！——砰砰砰——吴金贵！”球迷拥护一名教练的心情可以理解，但方式如此，感觉不象是在看足球了。

　　总之，他们欠缺对国际足坛领先潮流的把握，欠缺一点提高球队足球技战术水平的技能，欠缺一点运帱帷幄、决战千里的气魄和审时度势、调兵遣将的才智。你不能把打败大连当成枕头夜夜意淫它，也不能把吴承英首度担任中卫时对四川冠城那个“无心插柳”那一脚当成指挥艺术而津津乐道。李承鹏说，如果没有马丁、没有佩特、没有阿尔贝茨、没有张玉宁，申花就是“二流”；如果没有奎瓦斯，没有阿尔西诺，没有祁宏、申思、李明，上海国际也是“二流”。这是上海崛起的关键，也是说明大连是否堕落的关键。而不是吴、成是否是优秀教练员的“关键”。

　　而我们现在可以这样说，正是郁之非时代的上海申花多年走“外教路线”，造就了今日之上海足球，包括囊括数名前申花球员而直接深受其恩泽的上海国际。设若明年中超上场外援真的只能同时上二人，则申花撤下佩特呢还是阿尔贝茨，还是马丁？前二者缺一，则申花中场优势肯定不复再现，没有马丁，张玉宁和曲圣卿的组合无疑将趋于平庸。国际更不用多说了。

　　不明白上海足球为何突然间悉数抛弃外教，而据传国际更是早早就定下明年中超仍然是成少帅的大略，实在让人百思不得其解。孔夫子因为容貌的丑陋而冷待子羽，铸成千古之憾事，上海足球何不从中取吸取教训(其实外教并不存在“容”的问题)，重新调整选择教练的战略部署，以期中国足坛真正出现连沪争霸的格局呢？联赛已经证明，场外非议过多的科萨不适为上海所用，时下国内其他俱乐部的外藉教练员更不堪此大任，要选只能跳出甲A这个小圈子。倘若能从欧洲南美足球发达国家选聘一些既有执教水平又能为我所用的教练，则上海足球幸甚，中国足球幸甚。(2003/11/20)