艾德沃卡特早在附加赛抽签结果揭晓之时就有言在先：出不了线，他就辞职。辞职，说得好听点，是引咎，说得不好听，是一走了之。但荷兰一旦无法出线，谁又来为荷兰足球负责？

　　在以往，以英格兰为代表的长传冲调打法波及苏格兰、爱尔兰等国，此打法被人讥讽为“英式打法”，几乎成为简单粗暴的代名词。而荷兰足球的“全攻全守”则一直是世界足

坛先进打法的代表。但数十年不变，“全攻全守”真的还那么先进？

　　先不论荷兰足球内部的派别纷争，橙色军团好攻的本性举世公认。荷兰阵型中的4后卫往往一到比赛就成了2后卫，常常是泽登这样的边锋出任边卫，以加强进攻火力，固然他们目前拥有斯塔姆、德波尔这样的顶尖中卫组合，但毕竟给了对手过多的反击空间，特别在边路的空当更是致命。对捷克、对苏格兰的失利均是祸从边起。虽然荷兰历来强调全能球员，要求队员能在任何情况下打任何位置，但补位毕竟是一种补救，而频繁的补位也容易造成阵型的松散和无序。“全攻全守”在防守上存在相当大的漏洞。遇到典型的防守反击并且拥有边路好手的球队———如爱尔兰、苏格兰，荷兰人往往非常吃紧。

　　一个尴尬的事实是，自从博格坎普退出国家队之后，荷兰人一直缺乏一个在中路做球的人。目前的两个超级前锋如何分工，埃德沃卡特一直没有找到合理的办法。荷兰人盛产边锋，素称“飞翔的荷兰人”。但没有中路，边路的突破就变成了生硬的下底传中，全攻全守的盛气凌人变成了一味蛮攻的简单粗暴。久攻不下，荷兰人常常显得笨拙。

　　和法国的4231比，荷兰缺乏防守；和阿根廷的3322比，荷兰又缺少中路。在越来越精细的世界足坛战术发展中，“全攻全守”也应该有所改进了。就像长传冲调的苏格兰足球也因融合了新英式打法和德国战术思想而面目全非一样。20日一役，不论生死，不光艾德沃卡特，整个荷兰足球都应该反思了：为什么总是爱尔兰、苏格兰这样的防守反击型球队让强大的橙色前后为难？□波兰