作者：小友

　　李章洙是谁？全世界的球迷中大概只有中国足球迷比较清楚。反正不是什么高深足球理论造诣的世界名家。可就这么一位普通的韩国教练凭借精通中国足球文化的优势屡屡在中国制造足球风波。这不，昨天1比4输球后又大吵大闹，扬言要辞职，闹得沸沸扬扬。

　　本来一位教练是否辞职，是否自己走人是他个人的权利，他人无权过问。然而，问题在于李章洙大闹辞职后的媒体报道却令人毛骨悚然。列举几篇如下：1.“李章洙：澳门一开盘球队就很麻烦我现在还能信谁”--《青岛早报》2.李章洙辞职绝对幕后：被自己最信任的人出卖了？--《新浪体育》3.李章洙：愤然辞职痛苦留下杨君：我不会害李导--《体坛周报》

　　阅读这些报道之后，人们不禁要问，到底谁害谁？杨君真的有必要声明“我不会害李导”吗？

　　“足球是园的”这句名言道出了足球比赛的乐趣与辛酸。英超著名球队曼联在主场1比3输给小球会的富勒姆，球星云集的皇家马德里在客场1比4惨败塞维亚等比赛再次证明这个真理的正确性。

　　“足球是园的”含义极为丰富，不仅表明足球比赛中的偶然性，而且强调在比赛中球员能否发挥出足球技术水平的重要性，更是体现了球员时时刻刻的都保持最高的竞技状态的艰难。正是各种综合因素(球员技术水平，球员心理状态，球迷助威，裁判判罚，奖金多少，比赛场地好坏等等)最终决定足球比赛胜负才使得足球比赛魅力无穷。

　　如同中国足球职业足球只有十年历史一样，我们看球观依旧十分幼稚。即，仅关心比赛的胜负。不懂得欣赏足球比赛全部的乐趣，比如球场上吵架，主教练心急如焚的样子，狂喜的神态，以及裁判荒唐的误判…..。当然，要上升到这样的高度不是一件容易的事情。它要求我们必须对一些事情不是做简单地表分处理，而是做深入地分析，并最终达到一种共识。比如，真球和假球，赢球和输球，开赌和赌球，赢球和输球，扬言辞职和吹捧权威。换句话来说，如何对待“李章洙大闹辞职”是“谁害谁？”的分水岭。

　　一般论来讲，当事人遇到责任问题的时候基本上能推则推的多。其实，“李章洙大闹辞职”就是具体表现。当球员恳求留下的时候，球员就已经行动表明责任不在李章洙。出现如此好的台阶，李章洙顺势答应留下是情理之中的事情。对于这种朝令夕改的事情，我们需要用一种极其认真的态度去对待吗？作者认为没有必要。如果足球比赛演变成“责任追究大赛”了，那样足球比赛还有什么乐趣可言？还有必要看足球比赛么？多看“今天说法”节目岂不是更好？

　　退一万步说，即便是有球员想把李章洙挤走，那也是“铁拳教练”和“顽固球员”之间的斗争。“铁拳教练”要出成绩想说什么就是什么，“顽固球员”要维护自己的利益想阻止“铁拳”砸在自己头上，这种利益斗争只要足球比赛存在就永远存在。这种争斗正说明做一位好教练，优秀球员非常难。换句话说，媒体和球迷参加这种球队内部斗争对球队只能是有害无益。

　　总之，凭借“李章洙大闹辞职”的现象就去分析内幕，那样不仅有“被人利用”的危险，而且真的“害人”。害得球队内“内奸”四起，害得球迷不再信任足球。最后坑害中国足球。

　　备注：

　　1.作者并不打算对某一场比赛是否有“问题”做结论，因为那是俱乐部和司法的工作。即便是媒体“曝光”也应该有基本事实证据之后予以报道，而不是采取道听途说，或者臆测的方式。

　　2.俱乐部的权威不是跑到教练席上去代替主教练指挥训练和比赛，而是决定主教练的去留问题。对于“李章洙大闹辞职”俱乐部应该给于一个说法，那样才对得起支持俱乐部的球迷。