我不得不承认，我惟一能够运用于工作生活的语言文字---中文似乎也出了问题。对我来说这不是个好消息，在这个不懂一门外语就似乎失去一半谋生能力的社会里，这意味着我可能要失掉最后一半混饭的能力了。
这种感觉来自于阅读今天各报与网络有关中国足球“保种”大逆转的报道。坦率说，看不下万字的东西后，我始终搞不清这样一个基本事实：近一周来用中文炒得轰轰烈烈的所
谓国际足联推翻“中国方案”这一最基本新闻事实是否存在过，哪怕只存在过一秒钟？
前几天，我们得到的一致消息是国际足联推翻了亚足联通过世界杯预选赛的“中国方案”，搞得大家如丧考妣。今天我们又得到了一个一致消息和另一个不一致的消息：一致的是“中国方案”复辟了；不一致的是有报道指出，国际足联压根就没有推翻过亚足联的决定，它只是对亚足联提出了“建议”。既然如此，那也就是说所谓“中国方案”的被推翻从来就没有发生过。如此，按照正常的工作程序与办事原则，这些天来在多哈发生的事实按时间顺序应该做如下排列：
A、亚足联通过了“中国方案”。
B、国际足联对A提出质疑并建议亚足联按国际排名方式确定种子。
B、亚足联接到建议后内部再行磋商，最终达成一致，坚持自己的决定并向国际足联作出申述。
D、国际足联受了亚足联申述，收回自己的建议。
如果我的上述理解是正确的话，那又何曾有过中国先“得种”，又“失种”，最终再绝地反击而“保种”成功这一系列百转千回鬼泣神惊的封神演义式故事发生？但我对自己的理解是否正确很不自信，因为有那么多白纸黑字的前方报道们放在那里，而我连多哈离北京究竟有多远都不知道。
当人类学会用文字描述与传达事件后，有两个偏差一直是存在着的：文字描述与事实之间的偏差，人们对文字的理解与文字想表达的本源意义的偏差。作为新闻报道，最基本的要求应该是尽力缩小而不是漠视甚至扩大这种偏差。但一些“多哈逆转”的报道，却让人感觉是在读新华体人物特写与地摊惊险小说的混合物-----给我们塑造了一个英雄群体并把人物形像牛仔武侠甚至鼓惑仔化。只是这种所谓的新闻究竟使我们更接近于真实还是离真实更远？
今天的新闻就是明天的历史，当有朝一日后人修一部中国足球史时，修成的是一部信史还是一部野史，很大程度上取决于今天这些“当代史“的写家们。
全新推出中超联赛数据库 中超元年全面详尽展示
