冠城与金德之战平局的结果让很多好事者大失所望。

　　当一场比赛被更多的流言蜚语所包围后，结果的重要性已经远远大于过程了。冠城与金德之战从某种意义上讲已经成了衡量甲A是否清白的风向标。假与真的衡量标准其实在战前舆论与媒体就给出了答案：冠城胜必定是假球……。而这一定论由另一证据：澳门博彩的盘口来进一步证明其正确性与大众性。仿佛冠城与金德之战前者必胜，其必是假球。这仿佛已

是司马昭之心——路人皆知的事情。如果一场比赛赛前就有了如此众多的假球之说，那比赛的本身已经失去意义了。它不单反映出我们联赛可信度之低，同时也反映出舆论与媒体以及大众对这一事物的发展缺乏应有的判断能力与无可奈何。

　　冠城与金德之战平局的结果其实是一种可悲，它既不能说明联赛的真实性也不能说明舆论监督的胜利性，并且从某种意义上讲助长了那种凭想象的臆造之说，当我们的舆论与媒体在对足协对待某些事情的处理缺乏证据性与不严谨进行口诛笔伐时，我们的舆论与媒体也不时地误入一种主观主义的误区。什么是假球？？什么是黑哨？？……由于我们对事物的真实性缺乏了解的渠道并且主管者的官僚与不透明使整个行业陷入了一个无序的状态。没有证据或缺乏证据或掩盖证据……所以的这些造成大众对一件事情凭主观意念猜测，于是，凡是违背大众意愿的结果必定是假，这也仿佛成了惯例。

　　其实是平局之结果造成此场比赛的真实性之说，如果冠城的运气好一点，如果金德队员禁区内的点球被判，如果……当然如果之说的确有些无聊，总之，要是冠城真的胜了，我们相信现在的舆论与媒体肯定是口诛笔伐，那样还会有人说双方队员在拼命吗？/还有人赞美比赛的真实性吗？？那些实力不济自己成绩不好的球队恐怕又要找到告状的理由了.真与假的界定的标准已经变成了简单的是否进球与谁胜谁负——哀没大于心死，用一个很抽象的结果来说明过程的真伪，甲A与甲B联赛先前积累的沉疴已经让大众失去了理智。

　　其实讨论冠城与金德谁胜谁负并不重要，最重要是应该讨论何以出现这种局面？？当冠城被讥讽成实德系与实德二队时，它所做的所有冲超的努力都先入为主地被加上假字的外衣。但其中的真实性从来没有人让它天下大白——这一点足协这一主管者最有发言权，但却表现得前所未有的含糊不清。从一定程度上讲这其实既使球队失去了在其地域内的应有支持度，也使联赛背上了一个山头主义盛行这一不好的名声。球迷是有排他性的，这全世界都如此，如果一个球队被贬成别人可怜的附佣时，失去应有的支持度已是必然，这一结果本来足协可以先前就让它避免，但现在却让人觉得其后期所做的一切都显得宽严皆误。。

　　足球运动的魅力就是瞬间的可逆转性，胜与负的结果是由整个过程来体现的，足球运动在有其必然性的同时又有其不可预测性，不是简单的实力对比就能说明一切。但当一场比赛失去其大众的信任度时，一切的真实过程也会变的令人想入非非。所以我们不得不承认，大众对比赛的质疑其实反映了对联赛整体的不信任度。这不单说明联赛有问题，还说明一个简单的事实：不管对于过去还是现在的假球、黑哨……等问题，我们并没有真正找到解决问题的方法。所有解决问题的方法与结果都让人怀疑是在饮鸠止渴——这一点足协要深思。

　　冠城与金德喜剧性地以一种皆大欢喜的结局而告终。不知道下一场舆论与媒体会关注谁？好象所有的球队都有五十步笑百步之嫌,谁是绝对清白的呢??我不知道,谁能说的明白??/所以我们不能简单地责怪舆论与媒体的不严谨性，如果一个联赛失去了它的信任之本，谁再说三道四也好象也情有可原，不过如果明年的中超仍然是这样一种无序状态时，不知道那时候谁才是真正的罪人……？？

　　风中之笛2003/10/16于蓉