我们需要在亚洲足坛尽最大努力搞好外交，合纵连横争取利益；但同时应该谨记过犹不及，别草木皆兵。具体来说，我们以为是别人在整我们，但实际上也可能是一件很正常乃至公正与善的决定，究竟应该怎么看，取决于我们对事物认识的视界和了解的深度。亚足联官员昨天在多哈和记者聊天时有个观点：希望担任亚足联官员的各足协代表能够站在亚洲足球的高度去考虑问题。表面上看似是套话，但结合实际，还是值得我们批判性认识。

　　就以被预见为“争论最激烈”的2006年世界杯预选赛亚洲区竞赛方案为例。中国方面在得知亚足联有意要“根据国际足联排名来确定第一阶段比赛的种子队”之后，第一反应就是“这是亚足联在和中国队过不去”、“这是西亚势力有意在整中国队”。因为中国队是2004年亚洲杯赛的东道主，无需参加预选赛，这就使得中国队的排名受到了很大的影响，因而对中国队来说“很不公平”。

　　但这种对亚足联特别是西亚势力心思的揣测，就不一定是掌握正义。我们事先并不知道：在中国足协正式致函亚足联，希望“以过去三届世界杯赛和过去两届亚洲杯赛的成绩”来确定世界杯预选赛种子队时，沙特足协也致函了亚足联，提出了类似中国的方案！沙特足协在西亚足坛是“老大”，如果按照我们的习惯思维认定“西亚在与中国过不去”，沙特缘何会提出类似中国方面的方案？

　　记者了解到，亚足联之所以希望实施“以国际足联排名来确定种子队”的方案，而且今后不仅仅是世界杯预选赛，亚洲杯预选赛等亚洲重大赛事也将全部以国际足联排名为准，目的就是使亚洲各队都有一个公平环境，因为国际足联排名是由国际足联指定一家独立公司，经过复杂的计算机进行统计之后由国际足联公布，与亚足联没有任何关系，此排名本身就减少了人为的因素。2001年十强赛分组抽签时，为依据前三届还是前两届世界杯的成绩来确定种子队，亚洲各国代表争论不休，原因就是依据不同，各队排位就有很大变化。而国际足联排名恰恰体现出了公平、公开、客观的原则。

　　另一方面，亚足联通过采用国际足联排名来确定种子队，也有希望亚洲球队不管遇到什么比赛，都能够以认真的态度去对待的目的，因为每一场比赛的胜负都关系到排名。这其实也是对中国足协的一种警示：1999年，足协为冲击2000年悉尼奥运会而把国家队放置一边，居然没安排国家队参加一场国际比赛，使得国家队那一年的排名大跌。

　　有相熟的亚足联官员还表示，哈曼出任亚足联主席后，一个重要举措就是让亚洲足球的发展彻底与欧美高水平接轨，例如制定统一的赛程表、采用国际足联排名来确定种子队、减少人为因素干扰亚洲足球的发展，等等。因为尽管哈曼是卡塔尔人，但他要当稳亚足联主席，第一要务还得先把亚洲足球搞上去，这样，亚足联今后才会在国际足坛更有话语权。

　　韩日那里很少传出“亚足联有意要和自己过不去”之类的说法，甚至极力推崇亚足联赛程全面接轨欧洲。重要原因是韩日两强有绿茵场上的实力作保障，更重要的是，韩日两国足协的管理也在和欧洲全面接轨。而我们如果越强调“中国特色”，越想着“占便宜”，而不把全部心思放到真正提高中国足球的整体实力上，恐怕中国足球在亚洲足坛的分量就会越小。