——批判南体《英超没有米开朗基罗》

　　说实话，在此之前或之后，南体依然会是我最喜欢的国内体育报纸，她清新的风格和有趣的格调依然能让我甘心地掏出一块五毛钱将她带回家，但是喜欢不等于可以忽视她的错误。更不等于可以让她继续着错误。

　　冠军联赛03—04赛季第二比赛日结束，英超球队一平两负，似乎很配不上超级联赛这个头衔。但看看各自的对手，啊森纳平于莫斯科火车头其实也并不过分，因为啊森纳确实正处于严重的缺兵少将的境地。而曼联客场输于斯图加特虽然意外，但也在情理之中。斯图加特并非乏乏之辈，更何况是在德国主场，而曼联在德国的战绩一向不怎么样。倒是用卢布堆积起来的切尔斯基战舰切尔西主场两球败于土耳其的冠军是出乎意料的。

　　一时间，批判英超的声音不绝于耳，不管是网络还是传统媒体。虽然说，失利总是不好的，但若只是一味指责而不去客观分析的话，似乎就有点是人云亦云了。比如南体方祥的这篇评论，似乎就很缺乏客观和冷静的思考。

　　首先说说切尔西的失利，赛前拉捏利的大话在赛后成了笑话，但想想，以拉捏利在切尔西这两年的寒酸日子，忽然一下子手握重兵，说说大话也无可厚非，但是说大话不要紧，要紧的是大话在失败后无法圆场，还成了被人抓的小辫子。就很没面子了。在切尔西的观点上，方祥虽然没有显示出自己独特的见解，但也不失中肯。毕竟切尔西的失败是究有自取。

　　再者，对弗格森和温格的评价就似乎过于尖酸，弗格森的战术其实并没有太多的过失，纵然在连丢两球后也是，只不过曼联整体的球员都不在状态之中，特别是后防线，当然，失利之后教练的战术自然是首当其冲负责任的。但如果因为这场比赛而延伸到曼联的老化和弗格森无法超越自己，就似乎有点言过于早。虽然曼联卖了贝隆和贝克汉姆之后中场的真空状态不是小小罗和杰姆巴、克莱伯森等一时间能弥补的，但在未来的比赛中，另外一种区别于两贝在阵的打法，正好可以证明弗格森其实仍然在不断地超越自己，而在注入这些新鲜的血液之后，曼联的老化和陈旧又从何谈起？而且弗格森刚刚续了四年的新约，对球队大刀阔斧的改革也可以看做是爵爷要超越过往战绩的信息。

　　而温格，死不悔改护短的毛病这是勿用置疑的，但同样，他跟弗格森给英超甚至欧洲所带来的贡献也是不可否认的，虽然上赛季没有成功或者说这个赛季仍然可能不会成功，当然，不是每个革命者都会成功的。啊森纳虽然不可能颠覆曼联的在英超统治，也没什么可能超越曼联在欧洲赛场的战绩，但他的实力和战术还是不能随便否定的。温格的毛病很多，比如自己的球员被判罚后总是抱怨裁判等等，但他的战术思想和点石成金的能力还是值得称道的。

　　还有的就是，方祥在文中提及英超中生代教练根本没有出人头地，这一点却是极大的否定了英超的作用。前两年奥利莱率领利兹以黑马的姿态在冠军杯所掀起的滔天巨浪似乎已经被早早遗忘。不知道这是不是可以说奥利莱已经证明了自己的能力呢？虽然利兹已经没落，但那不是他的过错，而是俱乐部的责任。还有麦克拉伦，执教那样一支下游球队你能想他怎么样出头？莫耶斯上赛季在埃弗顿也可以说是证明了自己，最起码是在前进的道路上，这三人，又怎么能说是泯灭众人矣？当然，跟基刚是无法比较的，毕竟曼城对的他支持度和对球队的投入要较上面三人的球队力度要大得多。

　　至于曼奇尼，我相信他终究会成为一个出色的教练，但在现在，我还看不出他比奥利莱高明多少，拉齐奥毕竟是一支传统的豪门球队，再怎么说成绩也不会差到那里去，而马加特，仅仅靠这个赛季前期的出色表现就能说对欧洲做出了贡献？或许切沃的德尔内利还能有点分量，他才是真正靠技战术革新取得成功的。以上这几个教练都是方祥在其评论中所比较的，或许水平各有高低，但要说到相差何止百步，却是不敢认同。

　　英超没有米开朗基罗式的大师，所以雕塑不出出色的物品。但英超也不需要米开朗基罗，英超需要的仅仅一个莎翁就够了，正如莎翁的作品一样，很多英超球队的比赛都是荡气回肠的，比较于沉闷的意甲比赛，更具有观赏性和回味的价值。虽然不可否认英超的整体水平还是没有达到可以抗衡意甲，但一些豪门球队如曼联对欧洲赛场的贡献可不见得不意甲的球队少多少。

　　每个联赛都有自己的特色，孰高孰低，也在于各自的喜爱而已。

　　英超，在批评声中前行，在失利中奋斗，终有一天，会站在顶峰之上！