新闻观察刘春专栏

　　●美国女足大联盟倒了，我国稚嫩的女足运动被敲响警钟，急需“体制突破”

　　●英格兰女子职业联赛分为超级联赛、联合联赛、地区联赛和郡联赛，有升降级

　　●英格兰大部分俱乐部同时拥有男女足球队，女足球队不用为经费发愁

　　美国女足职业大联盟在2003年女足世界杯前停摆让中国女足超级联赛颇有一种兔死狐悲之感，因为中国能出现这样一个联赛正是受了美国人的启发，说难听点就是跟着当时的世界冠军亦步亦趋。现在，美国的女子职业联赛玩不下去了，而中国人仍在玩，表面上看我们似乎比美国人强，但事实是，中国女超也面临着崩盘的危险，正处于一种苦苦挣扎的状态中。中国人不愿停可能是因为中国足协死要面子也素来能挺，实际境况却是比停摆前的美国女足大联盟更加凄惨。

　　美国队和中国队素来被认为是世界上女足实力最强的两支队伍，但被认为是国家队基础支柱的本国职业联赛却运行得一塌糊涂。美国人或许可以不担心未来，他们一切运动的主要人才储备库都存在于从小学到大学的校园队伍和校际比赛中，即便女足职业大联盟暂时因钱停止运行，校园人才也足以让他们度过荒年。但中国队有什么？中国的职业联赛完全做不到为国家队输送人才，谁都知道一旦孙雯、白洁这批高龄玫瑰“凋谢”，祖国的花园里就将荒芜一片。

　　其实从一开始，人们的思维就陷入了一种误区，认为世界女足力量的重心在北美和东亚，这是完全地受了世界杯成绩的误导。不过这情有可原，女足运动在世界范围内开展并为世人所熟知就是因为起源于1991年的世界杯，人们了解各国女足运动发展全凭几届大赛的成绩。真实的情况却是，女足运动发展最蓬勃最稳定的地区是欧洲大陆，不仅欧足联有完善的女足赛事体系——有俱乐部参加的UEFA Women‘s Cup，有国家队参加的欧锦赛和U-19欧锦赛(本届比赛9月21日刚开幕，与女足世界杯同步)共三项重大赛事，欧洲各国特别是强国国内的职业联赛开展得如火如荼，普遍有30年职业化历史(业余运动开展得更早，挪威上世纪20年代就有女足运动了)，绝不似美国和中国这般虎头蛇尾。

　　欧洲球队能生存是因为经营和体制的成功使得她们不用为钱发愁，而美国和中国的问题正出在钱上，但美国和中国的具体情况不同，缺钱的原因也有不同，我们从一开始就不该学她们，倒不如趁着女足运动走到十字路口的时候改走一条全新的路。借鉴一下欧洲女足的职业化经验吧！既然男足联赛可以学英超，那么女足联赛有何不可呢？

　　英格兰是个很特别的国家(仅从足球地理上讲)，不论男足女足，他们的国家队成绩不算拔尖，但职业化成绩却特别突出。英格兰女子职业联赛分为超级联赛、联合联赛、地区联赛和郡联赛，有升降级制度。最高级别的是全国超级联赛，共有34支队伍。除了各级别联赛，还有足总杯、联赛杯、慈善盾杯，和男子足球的赛事一样，包括威尔士和苏格兰的球队一百多支球队(1999／2000赛季曾达到187支俱乐部队)都归英足总统一管理。

　　在英格兰，大部分俱乐部同时拥有男女足球队，如阿森纳、富勒姆、利兹、查尔顿、维拉、利物浦，伯明翰等等，但彼此是独立的，如伯明翰男队降入甲级，但伯明翰女队仍活跃在超级联赛中。如此一来，这些女足球队受经济所困的几率就大大降低了，因为不管是球衣赞助商还是广告赞助商，他们在向该俱乐部投资时，必须两者兼顾；女子队和男子队享用同样的训练设施、医疗和饮食服务，表面上看是加重俱乐部负担，实际上因为资源得到整合，开销仍比收入小，俱乐部便可很好地生存了。足总一方也是如此，在巴克利卡为男子英超冠名时，足总便要求他们也要向女子英超投放赞助，大家使用相同冠名，你说足总是硬性规定的捆绑销售也好，是赞助商看重女子足球自愿出钱也罢，总之女足队伍是确实得到了一笔收入的。

　　中国足协似乎也可考虑这样的做法，要求中国的男足俱乐部都要有一支女子球队，甚至可考虑极端的做法把这一要求变成硬性规定写进中超的升级条例中去。中国人的俱乐部概念还太薄弱，认为只要一个老板、一个教练组、一支球队就是个俱乐部了，在欧洲，很多俱乐部都拥有多支、多类型球队，有男有女，有足球有篮球，所有球队一起发展。

　　其实中国女足目前的要求很低，她们只希望把不过千元的工资涨上去，多几套训练服、有块优质的训练基地，也有营养师和体能师的指导，这些对甲A(中超)俱乐部来说应该不算什么。再加上中国足协提供的便利条件，女足职业联赛绝对会比人们在合肥看到的那一幕强。

　　本报体育观察员孙春