本报评论员南吉

　　甲A第三阶段的开赛，标志着末代甲A开始进入收官战。在赛季初无一例外表示要冲超的甲A诸侯肯定有三家要被淘汰出局。陕西国力的意外溃败，和赛场内外的一些事态似乎预示着这家俱乐部率先拉开了撤军的序幕。从经营的角度来说，适时从无法赢利的领域里撤军未必是坏事。但是从中国联赛的传统和现实出发，我们不能不警惕甲A在最后阶段因为腐败性

的撤军而付出过高的沉没成本。

　　回到2001赛季，作为甲A新军的西北狼曾经何其之风光，西安主场的球迷声势又是何其之迅猛。如果那时候甲A也是15支队伍，而中超仍然是12张门票，相信国力也不会是被摈门外的首选。如果说上赛季最后阶段国力的8连败已经是撤军中超的一个信号，那么本赛季卡洛斯回归后的1胜2平只能理解为一种回光返照，但问题真的就这么简单吗？如果国力不想玩儿了，卡洛斯根本就没有必要再请回来，俱乐部的领导班子也根本犯不着更迭，至少，卡洛斯所带来的人气回归还是让国力怀有了一份侥幸心理，否则，履新之后的王珀又何必就能不能打进中超的问题和卡洛斯出现那么大的分歧？看来，中超进还是不进的问题，连国力内部也存在着分歧。

　　虽然一切因为没有如山之铁证拿来证明还停留在臆想的阶段，但1比5惨败冠城，无论结果还是过程未必就不能看出一些问题。国力打出非理性比分已经不是一场两场的事，最著名的陕青之战4比5至今还有未释悬疑有待拆解，但国力现在的表现要远比斯时可怕。

　　本赛季，澳盘开始为甲A开盘，因为地域因素和人气概念，深圳以及连沪球队均被开盘实在是正常之举。但国力每每作为开盘对象出现，显然不正常。

　　单纯讨论这个问题我们可以不说国力，但鲁能的比赛如果不是和连沪深球队交锋一般就不被开盘，这至少可以证明，庄家对国力的关注和掌握是超乎寻常的。包括国力这场和冠城的比赛，纵然是客场，开冠城让国力两球，单就冠城实力而言也完全存在走盘的可能；表面上看庄家是在冒险，但是现实却是庄家神奇地猜中了国力大败的结局。这与国力客场打北京现代时庄家直接开现代让两球半，最后现代3比0赢球赢盘难道都只是巧合？

　　澳盘的盘路也许不能说明问题，如果只有个别球员参赌，不会影响大局，而且会遭到足协和俱乐部的严厉惩罚。在联赛战火重燃之前，国力的整风运动中就有一名广东籍球员被俱乐部封杀。一场比赛有个别队员发挥不正常是一回事，所有的队员都不去卖力肯定另有原因。如果有更大规模的力量介入甲A而导致“消极比赛”，将严重影响末代甲A的质量，也会严重破坏未来中超的商业品牌。

　　联赛要在两个多月的时间里打完剩余的一半，夺冠形势目前不明朗，榜尾几支球队除国力外显然都在为中超门票明争暗斗。明争大家都欢迎，暗斗则防不胜防，这一格局显然为做球题材提供了巨大的炒作空间。如此，争斗者的游戏已经不能作为大戏来唱，边缘角色，尤其是那些已经没有了希望的掉队者反而会成为主角。正因为这种角色的表现有可能决定最终的局面，它的危险性也才随之变得更大，当先前的巨额投入眼看都要成为过眼云烟，借此机会以不断放弃作为代价求得尽可能的补偿，慢慢衍生出来的，势必是一种“撤军腐败”，和球员为一己之私利卖一场球相比，这种危害甚至可以波及到未来中超的质素。如今是这一倾向刚刚冒头的时候，但仅仅依靠舆论监督显然还不能将这类腐败予以遏制。