国奥队的确让人大失所望，尤其是进攻表现的相当乏力，全靠了那条能攻能守的后防线才得以“活”下来。由于进攻组织不利成为口诛笔伐的焦点，有关方面便马上抛出了“中前场无人可用”的论调作为辩护，据说足协又准备要求限制中前场外援的引进来“保护年轻球员的培养”。其支持理由直接来源于足协三年前所采取的限制外籍门将的措施，使得“现在什么位置都缺人，就是门将不缺”，国家队守门员教练徐弢如是说。若真是这样，按此逻辑，所有位置上都不准引进外援，岂不是什么位置的人都不缺了吗？显然，这是一个伪命题。

　　引进外援的目的，不仅是为了提高球队的实力和竞争力，增加联赛的观赏度，更是要通过高水平外援的言传身教来带动本土球员水平的逐步提高，并最终提升本过足球运动的整体水平。这是职业足球中外援制度存在的正当性，对于足球水平落后国家尤其如此。但是，凡事有利就有弊。外援在带动一个俱乐部的本土球员和球队水平提高的同时，的确对于与其打相同位置的本土球员的发展造成了障碍，尤其是使得本队打同一位置的年轻球员迟迟打不上比赛而影响其成长，毕竟球员需要在实战中锻炼成才。正是基于这样一种矛盾，各国联赛大多对外援数量和质量都进行了限制(欧盟国家因其一体化因素算是例外)：既然是请“老师”教“学生”而不是请“老师”代替“学生”，那“老师”就不能过多，不然就喧宾夺主了；同时还要注重“老师”的质量，以免误人子弟。但这决不意味着，因为某个位置的国家队人才缺乏，就该在联赛中完全限制该位置的外援引入以培养本土球员，这一种治标不治本的短视行为！

　　当年足协看到各队纷纷引进外援担纲主力守门员，而本土年轻门将迟迟不能冒出来，遂下令禁止各俱乐部使用外籍门将(导火索应该是霍顿在国奥队使用毫无比赛经验的门将陈东为主力所招来的非议)。到现在，各队的确都在使用本土门将，安琦、杨君等小将已经是所在俱乐部的主力。但这是否意味着禁止“洋门”的政策是成功的？细心留意一下各队的阵容就可以发现，那些梯队人才培养工作搞得好的俱乐部确实在使用自己培养出来的新人，而那些原来就缺乏梯队人才培养的俱乐部仍然使用的是当年那些“洋门”的老替补，或者通过转会引进内援，其自己的“新门”仍然鲜见。这说明，至少在守门员的培养上，“禁洋令”并没有对优秀新人的涌现起到多大作用。安琦、杨君等的成名也是在他们进入一队参加职业联赛之前的青年队比赛中，可见起决定作用的仍是人才梯队的建设。哪个俱乐部愿意把大笔大笔的钞票花在外援身上？如果自己的球员足够优秀，必然是愿意用自己人的，你就是把“洋门”送给像大连这样的俱乐部，他也不会要；如果是没有好苗子，他就是从小开始打主力，在联赛里锻炼再多，其水平也不能够保证国家队球门的安全。其它位置上是一样的道理，因此关键问题还是在于好苗子的培养。

　　或许你可以说，让年轻人多打比赛至少可以让他们在实战中经受锻炼，丰富经验，而有利于成长。但我们不能忘了，即便是年轻球员多打比赛有利成长，我们也要看他们大的是什么样水平的比赛。安琦、杨君等年轻人之所以能迅速成长，必须要看到他们在联赛中不断接受的是像卡西亚诺、马丁内斯这样的高水平前锋的考验。如果国产门将经常面对的是技术低劣、能力有限、爱放高炮的土前锋们的射门，充其量也就是“低水平重复建设”，又如何能够在面对阿根廷这样的强队射门时不会慌了手脚？故而不能因为出了几个“新门”，就忘了“新门”是怎样炼成的。中国向来不乏优秀的后防队员，但这无疑要感谢那些高水平外籍前锋的贡献；而中国的前锋同样需要优秀外籍后卫的挑战才能更上一层，那些一趟就过、站如木桩般的土后卫则需在和洋前锋多次较量中才能学到更多东西。同一位置上的中外球员在队伍中一起踢球，土球员可以从身边的榜样中亲身体会到落后与先进的差距在哪里，可以从洋球员身上学到恐怕一辈子也不可能在其他严重同质化的弟兄那里学到的先进东西，即便是当替补也比在错误的路子上越走越远要好，对于年轻球员来说知道什么是正确的更为重要。这可以解释为什么很多外籍球员宁愿在欧洲五大联赛坐冷板凳，也不愿回其本国低水平联赛踢球的原因：近朱者赤，近墨者黑！

　　况且，从一般情况来看，也不可能出现在一个联赛中的所有球队在同一位置上全部都使用外援的情形，某几个队的洋前锋进攻厉害必然就对另几个队的土后卫构成了挑战，而另几个队的洋后卫防守高超则必然对其它队的土前锋带来了更多的考验。这样土洋互相切磋，对本国国家队来说，才尽可能选出高水平的本国队员来充实各个位置。

　　落后是必须承认的，要想改变落后就必须向先进学习，可拒之门外又如何学习？如果我们的联赛中只见土门将轻松扑出射门，土前锋随意骗过后卫，那并不说明我们的水平提高了——在世界杯上我们仍然只能看到我们前锋面对人家的防守不知道球往哪里射，自己后卫除了粗暴地放倒对方前锋并无它法。担心是可以理解的，限制也是有必要的，但也绝不至于搞“自杀式”的保护—-闭门造车只能越来越落后，只有对外交流才能提高，而暂时付出一些代价在所难免。我们国家的改革开放，也并没有因为当下引进了外资竞争而造成国企困难，就把外资又撵出去：眼光应当放长远。