唐丙

　　“中超”的电视转播权给了上海文广传媒。实际上具体的操作就是上海电视台了。

　　由此，上海电视台取代中央电视台成为今后三年中国足球电视转播的龙头老大。从这个意义上说，上海电视台用1亿5千万买下的这个名份实在很厚重。国内最大也是最重要的赛

事转播权“南移”，其象征意义要远大于转播权的经营意义。这是一种出于战略考虑的举动。以此为契机，国家体育总局其他项目的电视转播权，乃至由此至2008年北京奥运会的相关合作应该也在“备忘录”之内。因为“战略伙伴关系”一旦确定，这种“合作”就是题中应有之义了。

　　这是一件很大的事情。它所波及影响的不仅是央视，而且包括了绝大多数省市级电视台的体育节目中心。在今后的三年内，仅在“中超”转播这一档节目中，上海电视台要全面协调“中超”各队所在省市电视台的转播事宜。其手段无非两种，一是“分销”，如让大连电视台买下实德队“中超”主客场的电视转播权；北京电视台买下现代队的主场转播权(如果北京电视台不再买现代队的客场转播权)，再向某电视台买现代队的客场比赛的电视信号传送及支付相关劳务费用等等。二是上海电视台通过卫视的频道资源，全部转播“中超”，由各地方台负责输送信号，上海电视台支付相当费用。其收入完全依靠“贴片广告”。“中超”假定12支队，比赛22轮，全年共132场比赛，每场“成本”费用是20万以上，能不能卖出去？用广告能不能抵住？

　　问题到此回到了最初的一个共识：“中超”搭起了一个“新平台”。在这个“新平台”上，“中超”与“中甲”几乎没有任何足球意义上的区别。也就是说“中超”的水平就是在延续着“甲A”的水平。因此在今后一段时间内，“中超”不会“物超所值”。中超电视转播权并不存在真正意义上的竞争，也谈不上“夺”标。以“合作伙伴”来敲定这件事或许是最好的结局。

　　对球迷和电视观众来说，无论哪家电视台“入主”转播，只要电视画面整清楚了，解说把话说利索了就行。要求并不太高。