国奥队的进步主要体现在进攻上，与阿根廷世青赛时相比，现在的国奥队在进攻的配合套路上丰富多了。
世青赛时，中青队共打进两球，而这两个进球如出一辙，都是由中场(大概是胡兆军,记不清了)送出一记准确的长传(或中长传)到右路，由曲波靠速度后插上，和对方守门员形成瞬间的一对一而将球打进。需要补充的是，世青赛之前，中青队就曾经用同样的模式，也是
由曲波打进韩国队一球，在中国各级国家队普遍“恐韩”的背景下，历史性地战胜了韩国青年队！
与那时相比，现在的国奥队在进攻的配合套路上丰富了许多。从三场热身赛取得的六个进球来看，有中路传切配合打进的，也有边路突破传中打进的，只有一球是靠原来的“长传偷袭”的方式得手的，那就是第三场对乌拉圭比赛中由王新欣打进的第一个球。
第一场对黎巴嫩国家队以及第二场对南非国奥队的比赛，四个进球中的三个是靠中路配合推进打进的。而第三场对阵乌拉圭国奥队时，由于对方拼抢凶狠、中路防守很严密，致使国奥队未能从中路突破得手。王新欣进的第一粒球属于曲波式的进球，区别仅在于，后者进球习惯在右路，而前者是在左路。第二粒进球应该说是国奥队的另类：是边路突破后下底传中，由中路包抄的队员打进。应该说中国队过去传统的进攻均采取这种类型的配合，就是所谓的“两翼齐飞”，只是在本届国奥队中少见而已。
沈祥福出身前锋，曾经是老国家队中一名出色的边锋，自然精于中前场的进攻技术、配合套路，在国内同龄球员中属佼佼者。加之他在日本的执教经历以及国内甲A联赛的执教经验，使他对中前场的进攻组织颇有心得，这一点从他亲手调教的这支国奥队身上可以看得很清楚。说到这支国奥队中前场的进攻配合，我们从其多场的比赛中，经常可以看到中路几个人的精彩配合，都是快速的一脚出球、最后形成攻门并打进为数众多的进球，令人赏心悦目。这的确难得！
举例说来，远的有世青赛前在香港热身赛上赢阿根廷青年队那场比赛，近期的有这次热身赛的前两场中的进球，都是靠中路这类精彩的传切配合打进的。即使对阵实力强劲的乌拉圭队，尽管一度被对手凶悍的防守、犀利的进攻压得喘不过气来，也还有过几次这类中路几个人之间的精彩配合推进，只是由于对手防守能力强而没有形成破门而已。
公允地讲，沈氏国奥队的这种中前场流畅的配合、精彩的传递是近年来国字号球队比较少见的。前不久在芬兰征战的U17国少队，在中前场也有过多次的配合推进，但绝对不同于沈氏国奥队。
如果说国奥队在进攻上与世青赛时相比有所进步的话，但在防守上给人的印象更多的却是担忧！
阿根廷世青赛时之所以取得较好成绩，很大程度上是因为防守组织的不错。小组赛1：0取胜美国、0：0战平劲旅乌克兰，均得益于较为稳固的防守。即使是复赛中对阵阿根廷的那场酣战，也同样是坚固的防守给对方造成了不小的麻烦。须知当时阿队的中场神童萨维奥拉，在对方禁区内的跑位穿插神出鬼没，进球如砍瓜切菜般容易，而面对中青队的后防“万里长城”时，这名阿根廷少年奇才却一无所获！
但是现在，国奥队的防守似乎还不如那时稳固！感觉缺乏层次感，人员配置上也有问题。现在的三后卫中，孙祥原本是边锋出身，打后卫似嫌能力不足。而且三后卫由攻转守时，人数上显得过于单薄。国奥队采用的361阵形，一般情况下其站位为3-2-3-1-1，即三后卫身前是两名“后腰”，再前面是中场的三个前卫，而前锋线上的两个人分前后错落站位，一人突前，另一人位置稍稍靠后。这样的人员配置，进攻时优势尽显，但防守时却问题多多。
首先，三后卫的肋部空挡较大，容易成为对方攻击的缺口。其实这也没什么可怕，关键是如何作好协防和补位，而这方面国奥队目前似乎做的并不好！三后卫镇守中路时，两个边路由谁来防守？对方如果实施边路突破我方由谁来盯防卡位(或补防)？中乌之战，多次看到我方边路被突破、尤其是孙祥所在的左路。那时我就想：如果有吴承瑛在就好了！
另外，三后卫中除了张耀坤之外，杜威和孙祥都喜欢助攻到前场。尤其是杜威，罚角球时还要冲到对方禁区、承担头球争顶得分的任务。而问题是，如果这时对方断球、我方由攻转守，谁来补防杜威和(或)孙祥助攻后留下的空挡？
前两场热身赛后，由于一球未失，沈祥福曾满意地表示本队的防守有了很大的进步。但从第三场对阵乌拉圭的硬仗来看，防守问题远远没有得到很好的解决，防线远没有达到稳固！
也许战叙利亚队时还不至于给后卫线带来真正意义上的考验和压力，但问题是出线后，当我们面对日韩伊沙时怎么办？那时我们的防线又将怎样？祥子你作好准备了吗？
新 闻 查 询
新浪商城推荐
