基于一个最基本的共识，现阶段提高中国足球水平应当分两步走，一是让国内更多的球员登陆欧洲高水平的联赛，在欧洲无大联赛接受洗礼和磨难，通过近距离的接触，弥补技术、战术、心理、乃至适应能力上的差距，也就是传统的借鸡生蛋的说法，现阶段活跃于英超联赛的孙继海、李铁就是很好的例子，而从实际效果来看，孙、李的留学生涯也很好的贯彻了这种意图，效果也很明显，但由于群体薄弱的因素，不一定能够很及时的反映出这一形式对中国足球有显著提高的迹象，因此，加大球员的留洋风潮应该是各地足协、俱乐部保持一

致的作风。

　　从另一点来看，则无疑是提高本国联赛水平这一渠道，只有联赛水平的整体提高，才能使国家的足球竞争力得到显著性的提高。放眼时下国际足坛，能够在世界各类大赛上保持相当竞争力的国家无非是二者之一，或者是巴西、阿根廷、法国这样的球员输出国，还是以意大利、西班牙、英格兰这样强调引进外籍高水平球员、教练的以提高本土联赛竞争力为主的国家，二者比居其一。

　　中超联赛将于明年开战，基于中国球员的现状，若想采取球员外流进军欧洲五大联赛的赛场，难度无疑相当的大，人才输出的方式在现阶段不可能成为中国足球发展的主流，而另一方面，由于联赛的竞争力水平低下，也不可能培养出更多的优秀青少年选手，因此采取提高本国联赛水平应当是更为务实的做法。送球员出国，最迫切的希望则是通过常年于欧洲联赛的高水平选手同场竞技，能提高自身的不足以及不完善之处，在心态、临场发挥上有着更为出色的表现。但是，换一种思路来看待，在某种程度上，这种策略同样可以在联赛之中得到体现。欧洲高水平联赛、尤其是五大联赛，在欧盟选手的加盟下，现阶段几乎没有一场比赛三外援的限制，众多高水平外援刺激下的联赛，不管在观赏性还是竞技性方面都与外援限制下的联赛有了显著的区别。

　　现在的问题是，中超是否还有限制三名场上外援名额的必要性，设想一下，各足球俱乐部现阶段在外援一事上花钱不是少数，而同时由于外援名额的限制，只能在某些环节起到局部性的作用，而从球员的角度来讲，这样的效果对于自身的提高也没有明显的作用。假使如果各俱乐部在每一场比赛都能够有6~7名甚至更多球员上场的情况下，整个俱乐部的战术体系设计、风格乃至实战状况便趋于欧洲二流联赛的水平，不管是对联赛的整体观赏性方面还是国内球员的实战对抗性和足球理解方面的效果则是不言而喻，这道理就相当于每只球队差不多有五名中国球员在这种欧洲二流联赛中得到锻炼，而于传统的联赛而言，国内球员的竞争性和职业球员的使命感则通过竞争不自觉的加强。这样的效果则相当于国内同时有数十名球员同时在这种欧洲二流水平的联赛踢球，整体数量的庞大，带来的效果不言而喻。窃以为，缺乏年轻球员的培养亦不是问题，足协可以加大力度对次一级的联赛加大监管力度，年轻球员的脱颖而出只是时间问题，有了超级联赛的榜样作用，同样对次级联赛产生的推动作用则更甚。

　　现阶段的三外援制，相比于欧洲五大联赛的成功之道，无疑有隔靴捎痒之嫌，即不能对整体联赛水平的提高起到显著作用，在国内球员占大多数的情况下，提高谈不上几何，年轻球员的培养也更多只是一相情愿，至于敬业精神，区区个别外援显然不能撼动根基深固的传统，窃以为，即如此，不若索性放宽了外援限制。

　　进入欲望都市 喝冰锐朗姆酒 体验性感新生活
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　开学了，四六级、考研、出国你准备好了吗？ 英语口语解决方案
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”