新闻背景：国际羽联近日正式申斥中国选手杨维／张洁雯。羽联表示：杨维／张洁雯在伯明翰羽球世锦赛女双1／4决赛中故意输给自己的队友高崚／黄穗，这种消极的举动是给羽毛球运动抹黑，将不利于羽毛球运动的发展，尤其是杨维，将受到国际羽联的正式谴责。但不会对她们进行更进一步的处罚。
李永波声音：我们并没有做对不起观众的事情，这次比赛中国运动员由于抽签不利过
早相遇，在这个时候我们没有必要杀得两败俱伤，毕竟闯入最后的决赛夺得冠军是运动员的理想，更是国家的利益。而自己人交手，采用的是一局定胜负，也就是说谁赢了第一局，就让他乘胜追击。
国际羽联一声断喝，把中国羽毛球队的杨维“严厉申斥”了一家伙，于是一个月前世羽赛上的“让球”问题又被翻腾了出来，一个月前我在伯明翰亲临战阵时，对这个难题就直搓牙花子，现在，我依然只有三个字的结论：说不清！
作体育记者多年，对“让球”(新加坡、马来西亚等地的中文媒体称为“假球”)一词过敏却始于去年的世界女排锦标赛。当时于德国前线，我觉得大是大非一目了然：赛制有漏洞不假，可钻赛制漏洞打假球的只中国女排一家；且中国队两场假球的对手希腊队和韩国队并不是中国队的同谋，人家既没求中国队“让球”也没求中国队“放水”，铁了心排除万难非败不可的是中国女排自己。而置身于德国斯图加特的女排世锦赛1／4决赛现场，那种“得道多助、失道寡助”的人心的压倒性向背，曾引发的是精神上深入骨髓的痛楚。
然而，当黯然回国，才发现，是非并不是想像中那样分明，有关女排“假”得有理无理的争论如大风起兮，在另一套价值和理论体系中，陈忠和和他麾下的中国女排竟英雄般不可颠覆。事实上，尽管这次国际影响极其恶劣的“打假”事件的主要责任人被总局批评并发表了公开道歉信，但事后所有责任人的地位却依然坚如磐石，果真不可颠覆。追求“纯粹”的体育道德则被事实证明的确是一件很傻的事情。
说回到洁白的羽毛球，这里“让球”抑或“假球”的问题，又比女排世锦赛复杂了一百倍，从这个意义上讲，羽毛球是灰色的。如果按照适用于巴黎世乒赛的抽签办法，英国伯明翰世锦赛中国的4名男单或4名女单，应该根据同一协会球员回避之原则，分别驻守4个1／4区，这样的话，同一协会球员自己人打自己人最早也得到半决赛时。可国际羽联觉得中、韩、印、马、丹等5大豪强势力过于庞大，如果均匀抽签，别国球员几无生机，所以在抽签上采取了打击豪强的办法。不幸的是，2005年下届上海世乒赛单项赛的抽签也将废除回避原则，改制的矛头当然直指势力最大的中国队。当抽签制度已经违背了“公平”的原则，国际羽联再来要求强队自相残杀时“公平竞赛”刺刀见红，确实是有些强人所难。马来西亚的黄综翰男单决赛不敌夏煊泽后，他自己倒没说什么，可他的教练米斯本直言，夏煊泽得益于鲍春来与之半决赛时的“让球”。可大嘴还不乐意呢，他说：“我一路打上来先后遇到两名队友，老让自己人打自己人，这样的抽签不公平！”大嘴说错了吗？所以包括《南华早报》在内的一些媒体，在报道杨维消极比赛一事时，甚至猜测消极比赛是对抽签不公的一种抗议。
再说一段子：去年12月中国羽毛球大奖赛期间，丹麦金童盖德须拼命捞取积分，否则世锦赛资格无望。结果男单1／8决赛盖德遇到队友拉斯姆森，拉斯姆森以大腿肌肉拉伤为由弃权，盖德兵不血刃直入男单8强。而仅仅1个星期后，拉斯姆森就在哥本哈根大师赛上活蹦乱跳，打得中国少年陈金满地找牙。拉斯姆森在中国大奖赛上倒是没消极比赛，他是干脆就不比赛，这话又怎么说呢？
至少在目前，体育还没有完全“进化”为与国家、民族的荣誉、利益完全无关的“纯粹”娱乐性活动，因而，我不得不承认，“纯粹”的体育道德现在还只是“乌托邦”样的纯美幻象，“纯粹”既然如海市蜃楼般遥不可及，或许我们能做的，也只能是用尽量规范的赛制去扼杀道德之痛。时下正在热播“海岩系列剧”《玉观音》，女主角安心到底“纯”不“纯”引起人们极大的兴趣和争议。我的想法是：男主角杨瑞在这样一个有着太多难以言说的困惑和两难命题的时代，渴望找一个“特别纯特别纯”的女孩儿，本身是不是就“特别傻特别傻”呢？
了然
新 闻 查 询
新浪商城推荐
