最近看了一部老战争片《祖鲁战争》，讲十八世纪在南非，110名英国士兵如何英勇地力敌4000名祖鲁人的进攻，并取得胜利的事。当初选这部片子时，就是被1∶40这个悬殊的数字对比所吸引。但是看了片子才发现，英国人有他们明显的优势，有枪，而祖鲁人进攻时，连弓箭都不用，武器就是盾牌和大约三尺长的梭镖。因而当时拿着还只能放一枪添一弹的那种枪的英国人站成三排，接替放排枪，就解决问题了——祖鲁人横尸几百，最后撤兵。
只是一个简单的质量对数量的问题，悬念并不大，看了失望。不过，这却引发了我对数字对比的兴趣。
这两天U17中青队在世青赛上连负两场，有同事问我，不都是没练几年的孩子吗，怎么我们就踢不过人家？
想想也是，芬兰是500万人里选出来的，哥伦比亚是3000万，而我们是13亿。我们练足球的人再少，比起芬兰也不会差到哪儿去吧？再看比赛的技术统计，我们似乎还占优势，比如射门，但是问题就出在质量上，人家解决了“一枪致命”的问题。
有关质量的问题，听说国奥队最近为此非常发愁。据报道，17日国奥队训练任意球射门，在没有人墙和门将的情况下，30个任意球都和门框以内无缘。而国奥队射门差已经是老大难问题了。中国足球没有枪，依然处在一个梭镖年代。
数量的问题有时好解决，但是这“一枪致命”的质量问题解决起来却有些难。而解决不了的后果，就是我们总会看到《祖鲁战争》这样其实并没有悬念的战争片。
-张健
新 闻 查 询
