唐丙:足球是让人看和说的 | ||||
---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年08月18日11:50 青年体育 | ||||
国安说话算数的人士至今没有什么说法。国安的旧臣老将对国安之现状也是三缄其口,“说足球可以,说国安?对不起,我没什么话。”是过去没有,现在没有,还是将来也没有话说?不得而知。 当一个人对他所经历的单位在公开场合坚决表示“无话可说”的时候,意味着什么?一些媒体曾试图让一些“老国安”说一说“现代国安”,结果就如高峰所说,“国安的球我 让一些老作家评述现代作家的作品,通常情况下老作家是不予置评的。个中原由很清楚,观念不同,手法不同,涉及领域不同。道不同,不与为谋。足球似乎不存在这个问题。100年前是用脚踢,100年后仍然还要用脚踢,即使踢得再“现代”,“过来人”还是有话可说。不说,而且“打死也不说”,事情恐怕就不是在足球上了。如果上升到“观念、手法”的层面,进入到非足球的“领域”,关乎“人事”、“事人”及其已经或会产生的种种瓜葛、连带、幅射、影响……,那最省心的办法就是不说。 国安足球实际上就是北京足球。北京体育局对这支惟一的“京字号”球队每况愈下的状况“看在眼里,乱在心里”。虽说没有隶属关系,也没有什么直接的责任问题,但终于还是说话了。在这之前无论北京体育局还是北京足协对国安一律是“视而不说”。现在一开口,就直奔主题,“北京现代队成绩下滑如此厉害,暴露出这个俱乐部存在不少问题”,“如果惟一一支首都球队竞争不过其他兄弟城市,那就要考虑对俱乐部‘动些大手术’了。”北京市体育局连国安万一进不了中超的“后事”都作了预案,“北京将立即着手组建一些俱乐部,多建几支后备人才梯队。” 这不是落井下石,这是亡羊补牢。国安的名头、名分都挺大,但足球不是“号称”和“拉大旗”就能踢出来的。别人说不说和能不能说国安并不重要,是你国安能不能把足球的事情做出来。国安的买卖好不好是你国安自己的事,是市场的事;国安的足球好不好,是北京的事,是北京球迷的事。你在家炒俩菜没人说三道四;你办了个大食堂(还是惟一的),人们当然会对饭菜质量、食堂管理、收支情况发表意见。你要认为这种事太麻烦,你就趁早改行。买卖多着呢。 (唐丙)
绝对大奖!订非常笑话短信,送数码摄像机! |