抱歉，按中国足协的规矩，叫国少队是一个错误，应该叫U-17国家男足才对。但我们也知道，文化是讲底蕴和传统的，就象哥伦比亚人无法摆脱他们的短传渗透、层层推进。一方水土养一方人，国少也无法摆脱中国足球的种种，包括国少这个叫了几十年的名字，国少才是令人温暖的名和姓，而U-17国家男足只是一个冰冷坚硬的商标，毫无人情味。
大赛经验不足、领先或者落后都不会踢、门前机会把握不住、与世隔绝的足球理念、
技术细节粗糙、打法单调呆板、后卫看球不看人、教练换人失误、体能和心理能力的准备不足……这些针对国少的评论，我们是否很、过于、非常、太、绝对熟悉？对了，这些都是以前我们说国家队、国青队的。以前我们是怎么说国家队的，现在把以前的言论拷贝一下转到国少身上，很是轻松省事，而且绝对一针见血，但有必要吗？连国家队和外教都没有解决的问题，叫17岁的小伙和国内教练——如果没改年龄的话，去承受，是否过于残忍没人性？
另外，我们不是屡次说过青少年比赛不重成绩只重出人才吗？但不管是芬兰前线和国内后方舆论的状况看，所有的人都有点急于求成——这跟培养少年球员的求胜欲望是两回事。小伙子们比赛的时候那叫一个急，被寄予厚望的毛剑卿无谓犯规，被红牌逐出，毛剑卿本人有毛病，但你能说他没承受巨大压力吗？从某种意义上，毛剑卿反映了整个球队战战兢兢的精神状态。穿10号球衣的毛剑卿曾到荷兰费耶诺德试训，有媒体报道，国少在德国集训期间，毛是唯一被德国球会看上的国少球员，被“拔苗助长”的毛剑卿不会就此沉沦吧？
其实，从两场比赛的过程和内容来看，我们基本上表现了我们能够打出的水平和能力，就是这个水平。并且，国少在场面上和气势不处于下风，双方都有获胜的可能，属于谁胜谁负都可以接受的比赛。我们看到了原装正宗但又更具自信心和青春朝气的中国足球，没什么好指责的。
只有一点需要置疑和提醒，那就是坚定信心，以后国少的U-17不要变成0VER 17。说得难听一点，我们以前改小年龄，打世青赛是输，现在也是输，但后者输得其所，输得更有价值。(杨帆)
新 闻 查 询
