-本报评论员张晓舟
不管是对柯达杯的怀旧，还是对2008奥运的向往，都令国人加倍关注在芬兰打U17世锦赛的这班小孩。首战告负，小组赛后打道回府似乎是正常不过的命运，但不管最后的结果如何，我们都没必要过早捧杀或棒打这班小孩。从谢育新到毛剑卿，中国足球既无多少进步可言也谈不上倒退，千万别一惊一乍。
过往过多的超龄丑闻使人们难免对这支中青队产生疑问，但由于中国足协前两年的醒悟和个别强硬措施，应该说这支中青队在年龄问题上即便不是完全干净、也是历年来相对较为干净的了，至少不再是大面积超龄。鉴于青年比赛超龄问题是世界性的———至少亚洲和拉美球队向来可疑———我们不应该随便给中青队扣上“大人打不过小孩”之类吓人的帽子。尽管首战输给东道主输得有些憋气有些窝囊，但刘春明这支队伍的基础还是不俗的，不容轻易抹杀。
之所以憋气，是因为论实力中国队完全有能力拿下平庸的芬兰队。由于这个年龄段选材面较广，这支中青队球员的个人技术有一定功底，这样一来其整体战术面目自然也就比王宝山那支“不合时宜”的中青队要清晰一些。尽管高、俊闵、李本剑等人的多次精彩盘带过人会让人联想到当年的张效瑞、隋东亮，但这支中青队风格还是更加接近偏重整体拼抢的沈家军，而不是早年留学巴西、偏重控球和个人发挥的健力宝队。刘春明和沈祥福最相像之处是高度强调中前场的逼抢和反抢，和国奥队一样，U17也打不出十分流畅多变的传切配合，进攻套路也比国奥队少，但大胆的前压逼抢，一丢球马上就地反抢，一抢下球马上快速反攻，这种打法和气势和国奥队神似，敢于向前，敢过敢突敢于即兴发挥也是他们共有的特色。面对芬兰这样脚下技术和转身速度均略逊一筹的球队中青队这样的踢法应该是一针见血的，上半场堪称气势如虹。
但最终还是输在有勇无谋上。中青队似乎认定不从芬兰身上拿3分出线就很难，而其实揭幕战面对东道主有1分也不错。可惜中青队太急于求成，首先和沈家军一样，这支球队也缺乏一个真正的射手，其次在强攻未果时缺乏应变能力，尽管对身材高大的对手边路传中收效有限，但一味中路强突而忽视边路是中青队进攻战术上的明显缺陷；最要命的是和从前几乎所有参加大型世界性比赛的国字号球队一样，中青队完全不懂得合理分配体力，导致最后20多分钟有心无力，刘春明在最后20多分钟除了把宝押在替补上场的毛剑卿身上似乎就别无招数。而头号球员毛剑卿或许是嫌队友体力下降跟不上节奏，加上个人英雄主义膨胀，完全是在单打独斗蛮干。论脚下个人技术，没有一个芬兰球员比得上毛剑卿，但最终这个小毛孩只能红牌下场。
把责任推到门将田旭或毛剑卿身上不公平。终场时的这张红牌也是亮给中青队全队的———缺乏灵活应变能力和全局观念，再好的个人技术也是“简单粗暴”的。刘春明和沈祥福一样面临中国足球的永恒矛盾：多打配合没错，但球员是否有足够的战术意识和技术基础？全场逼抢当然很好，但球员是否有足够的体能做保证？
中青队从教练到球员比赛时大多眉头紧锁，心态过于焦急。现在输了第一场，应该扔掉包袱，舒展一些，下一场比赛能不能学会笑一笑？十七岁的小孩何必那么苦大仇深。不要动辄拿2008吓唬他们。
新 闻 查 询
新浪商城推荐
