文章的文笔很好，是我所不能比的。但对这篇文章中的一些观点不敢苟同，想与你探讨一下。你可能是90年以后的球迷吧？

　　什么样的球员才称得上球王呢？

　　1、足球是一个集体项目，靠的是11个人没错，但既然评说的是“球王”，那么就完全

有“一已之力”这一说了，不然你如何评价？比如请你比比看维埃里、托蒂、马尔蒂尼、布丰，他们谁更优秀呢？不太好比吧(你可能会说是维埃里吧？哈)。因为每个球员的位置本身就不一样，作用也不同是很难比较的，所以评球王最根本的就应该是看他对整个球队的贡献和影响力，即这支队有他没他会怎样，不然你如何比的出来？明确了这点后，我们就可以来比比看了：

　　从国家队中的作用来看，86年阿根廷之所以能夺世界杯，基本上来说应是马拉多纳一人之力，这点相信完整看了那一届世界杯的球迷心中自会有杆秤；90年的亚军，跟他也有非常大的关系，比如对意大利那场比赛；马拉多纳对阿根廷的影响力甚至至今还存在，没了他的阿根廷队仍是世界一流强队，但再也不是超一流球队了。再看在俱乐部，那不勒斯队没老马时根本不入流，而有了老马后才拿到了意甲联赛、欧洲联盟杯的冠军，等他走了之后呢？又不行了吧。特别是那个巴西的卡雷卡(朋友你知道有卡雷卡这么个球员么？)，老马在时他是最佳射手，没老马了就玩不下去了，这就很说明问题了。那么，罗纳尔多又怎样呢？一方面你看看他同时期的巴西队有多少星？另一方面94年巴西夺冠可没他什么事；98年他的表现绝当不起球王这个称号；2002年呢？我看总的来说是欧洲球队由于比赛打的太多状态都不好以及巴西队的分组有利，再加上罗尼因受伤没怎么打联赛，养精蓄锐反到在世界杯上发挥了而已。再看看他待过的俱乐部，是费耶诺得、巴塞罗纳、国米、皇马这些球队，这些可都是顶尖的球队吧？可又有那个队靠他拿到了冠军呢？皇马拿到冠军了，但我看只是众星成就了他一人罢了。他球是进得不少，但最多只能证明他是一个优秀前锋而已，从综合对比来看，罗尼甚至还不如巴乔，看看94年的世界杯，巴乔之于意大利；也不如齐达内和里瓦尔多，你该看看齐达内之于法国队以及里瓦尔多之于巴塞罗纳队。

　　2、你的文章中谈到的一些所谓球王的条件，就非常可笑和幼稚。你说贝利的成就是公认的，因为他有三座金杯，可你下面推崇罗尼时其实又否定了这一点(罗尼没有冠军头衔还是照样获得了世界足球先生的荣誉)；再说，贝利很伟大么？那为什么网上“世纪最佳”的评选老马得到的选票会远超贝利呢？从这点可以看出所谓的公认和荣誉其实都是相对的，是仁者见仁、智者见智的，无法作为评价的真正理由。特别是荣誉这个说词，比如同样得过三届欧洲足球先生的贝肯鲍尔、克鲁伊夫、普拉蒂尼等等，你觉得怎样？还有荷兰三剑客，又或者马特乌斯，他们都不错吧？但这里边除了克鲁伊夫，就没听到过有谁被称为世界球王过。这里的原因何在？就在于我第一点中谈到过的原因，而绝不是评选得到的荣誉就能证明当得起球王的。

　　3、从你文章中真正的观点来看，你其实赞赏的是罗纳尔多的进球能力，会进球的就会是球王吗？那你看巴斯腾、维挨里、巴蒂怎样？在防守最好的意甲，他们进的球恐怕不比罗尼少吧。还有你称赞罗纳尔多的球技，这就更是笑话了，罗尼禁区前拿球高速突破是绝活，但他的综合球技别说跟马拉多纳比，就是齐达内也远比他出色。什么是球技？我个人认为除了纯个人技术方面的如护球、带球、突破、射门以及精确的传球等以外，领袖气质、良好的大局观、宽阔的视野、整体协作意识、影响全队的意志力等也属于整个球技的范畴，而能否从一个巨星升级到球王，更主要的反而是看后面的这些，因此，齐达内其实比罗纳尔多更接近于球王；就算很多球迷看不起的贝克汉姆，在后几项上也比罗纳尔多要强，只是很多球迷受舆论影响而看不到这点罢了。

　　总之，我很赞同一位网友的观点，罗纳尔多是一位优秀的前锋，也是当今足坛几位项尖的球员之一，但说他的历史地位将在马拉多纳之上，我认为过份了，相信历史会证明这一点。

　　另外，你说老马踢球时没人称他为球王，错了；86年世界杯以后，人们就已开始称他为球王了。(每个人的喜好是不同的，其实我也喜欢罗纳尔多，所以欢迎大家平静的探讨，但请别骂人)

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”