新浪体育讯 我们多数人之所以对本届男篮世青赛有了特别的关注，无疑是因为对中国篮球未来的期待，但结果却让我们开始对未来有了担忧甚至恐慌。
“一时胜负在于力，千秋胜负在于理”。从去年的釜山，到今年的希腊，当我们一次次面对着出乎意料的惨败时，我们知道这绝非是一时的“大意失荆州”，我们需要在这太多的偶然中寻找必然的答案。
从表面上看，我们可以为本届世青赛的失利找出很多的原因，比如说，吴庆龙临场指挥的欠缺，再比如说，队员间经验和水平的参差不齐，造成全队很难成为“一个握紧的拳头”，而只能是“伸开的五指”，我们自然难有重拳击倒韩国这样“顽强的团队”。
但这绝非是我们担忧的原因，那都是可以用一定时间去改变的，但未来的打造却绝不可能一挥而就。失利之后，我们需要去解读令我们担忧的必然。
其一，中国篮球的人才培养体系已唱起了“空城计”。今天我们时常会津津乐道于1994年蒋兴权指导带领的那支光荣之旅，他们不仅为我们夺得世界前八的殊荣，更为我们CBA的发展打下了坚实的基础。时至今日，孙军、郑武等老将们出色的基本功和良好的意识仍让我们叹为观止。某种意义上说，那一代球员的出色，得益与举国体制的培养。八十年代开始，中国需要向全世界证明自身的强大，体育首当其冲，三大球更不例外。“业余体校――体校――省体工队――国家队”的人才培养体系，让很多的孩子从小就开始接受系统的篮球训练，万里挑一的结果，自然为九十年代培养出了一批球技出众的球员。可今天，市场经济的大潮，使原有的举国体制遭到相当的冲击，接受系统训练的孩子少了，取而代之的则是一批看着NBA长大的孩子，他们学着去掌握NBA眼花缭乱的过人和空中的飞行，但往长远看，比拼身体素质，中国篮球在世界上毫无优势可言。笔者个人愚见，中国球员去冲击世界，必须依靠长期系统训练出来的出众技术。这或许也是姚明在NBA受到关注的根本理由，他不仅有身高，更有全面的中锋技术。想想看，没有了系统的人才培养体系，中国篮球可能会培养一大批喜欢篮球的狂热爱好者，而很难培养出一批真正意义上的出色球员。
有人将希望的目光投向了CUBA，可想想看，中国由应试教育向素质教育转轨过程的长期性与艰难性，谁又能保证那些喜欢篮球的孩子，既能够做到“学府五车”，又能够纵横球场，毕竟每个孩子的精力和时间都是有限的。面对全国统一高考，又会有几个孩子可以真正做到打球学习两不误。每年招生的日子，当我的那些在大学当教练的同学，天南海北的为自己的大学球队特招学生球员时，我知道“小学――中学――大学――国家队”这样人才培养体系的建立，还需要一个很长的过程。
或许，你会说，那该怎样办？我肯定也无法做出回答。但有一点是肯定的，当一种新的体制还没有完全建立时，我们最好的办法该是将两种体系优势互补，比如说，让高校和专业队横向联合，共同组队，这样既弥补了高校教练力量的不足，也解决了一些专业队球员受教育的问题。可眼下的规定则是，凡是在专业队注册的球员，不允许参加CUBA联赛。再比如说，将业体校放进篮球传统项目学校，让更多中小学生有接受正规训练的机会，而不仅是斗牛，看看韩国中学生们在世青赛上的表现，我们真该冷静想一想我们的学校体育了。
其二，CBA需要深化真正意义上的俱乐部体制。八年的CBA给了我们太多的精彩，联赛的推广更是不断推陈出新。可从长远的目标考评，我们有多少家俱乐部有自己的二三线队伍？有多少个俱乐部有属于自己的训练馆？对于一个将打造高水平职业联赛的CBA而言，当有相当一部分球队，是依靠全国到处“淘队员”和“租场地”过日子时，我们对青年球员的未来有了更多的隐忧。他们的成长需要真正意义上的俱乐部体制，那是他们将自己从“业余”成为“职业”的希望家园。
中国国家青年男篮低着头回来了，他们将面对很多的指责，人们盯着他们的一举一动，可他们能够承载这一切吗？在世青赛挑战韩国前，希腊方面为一位篮协的官员举办了一个小型的生日活动，希腊有关方面认为，大赛前放松一下，未必是坏事，而且青年联赛更该是青年们交流球技和加深友谊的舞台。平日里我们也都明白“会生活的人，才会工作”，可当输球之后，这个小型的生日活动同样遭到了很多球迷的“口诛笔伐”。看着网上一些球迷的愤怒，我总在想，难道我们在世青赛期间“枕戈待旦”，每时每刻都“武装到牙齿”，就肯定会是另外一个结果吗？
一个出乎我们期待的结果，但也绝非偶然，那某种意义上是必然的积累。我们更该知道，输掉眼前，决不可怕，可怕的是我们输掉未来。而我们每个人活着，则都是因为对未来的期待……
(《CBA全景》刘亚平)
新 闻 查 询
