“围棋是个竞技对抗性很强的项目，它让棋手对胜利的渴望达到了一种疯狂状态，所以这种利用规则争取胜利，应该能被接受。”

　　———彭荃

　　特约记者蒋涛报道

冠军荣耀与您共分享 同方电脑掀动四月风暴 新浪通行证 快乐e特权 徐州华美大酒店招商！

　　日前结束的第五届应氏杯D组最后一轮，出现了罕见一幕：张学斌和张文东利用“超时罚点”的规则争取胜利，双方都在对方空里打将，这在中国棋界引起了一阵争议：这种行为到底有没有违背棋德呢？

　　当事人有话要说

　　张学斌是这次利用规则的“首先发难方”，他在赛后说：“本盘棋我想获胜的途径有点争议，如果获胜了也算胜之不武。曾经有一段时间，我想向当值裁判提出重下的请求，但最后反正也是我输了，索性就算了。”

　　张文东在本事件中，被媒体认为缺乏老将风范，他在赛后对这种行为表示了理解：“有的棋手对我说在发现张学斌的企图时，我就应该停钟认负，赛后再告诉张学斌之所以认输的原因。但我后来想想这是一种合理利用规则的手段，张学斌的行为只是求胜心太强了点，应该不致于受到如此多的压力。”

　　棋界人一笑了之

　　围棋国手对于类似的事多采取了一笑了之的态度，在他们的眼中，这种事很正常。彭荃在今年的天元战中有过类似的经历，这次，他也站出来为张学斌的行为辩护：“这种行为只要被双方棋手都认可，那就完全没有问题，比如我跟王煜辉在赛后就没有发生任何矛盾。”在彭荃看来，这种事有很强的必然性：“围棋是个竞技对抗性很强的项目，它让棋手对胜利的渴望达到了一种疯狂状态，所以这种利用规则争取胜利，应该能被接受。”

　　机智的彭荃还想了一套理论反驳发出责难的某些媒体：“如果中国棋手用类似的方式击败韩国人获得了世界冠军，还有人会这样写吗？恐怕都是歌颂棋手出奇兵制胜吧，这次只不过是因为中国人跟中国人争，而且是个预选赛就被放大了。”

　　利用规则取胜早有先例

　　早在1934年，日本的秀哉名人与东渡扶桑的吴清源对抗，堂堂的秀哉就利用“上手可以打挂、集体研究”的规则，打挂十多次，并利用徒弟前田陈尔想出的一步妙手，最终以两目半击败了吴清源。

　　1999年的首届春兰杯，彭荃全盘处于困境，但他利用对手刘昌赫不懂中国的数子规则，最终半目获胜，闯进了那届比赛的八强。

　　有人质疑过秀哉的棋德吗？棋迷看到的是秀哉仍是日本四五十年代最出色的名人；有人质疑过彭荃的棋德吗？棋迷看到的是彭荃被捧为了抗韩英雄。何况，彭荃是被动地利用规则，谁叫刘昌赫赛前不认真学习比赛规则。

　　是非曲直自有公论

　　围棋里不仅有黑白的矛盾，而且有功利和棋德的矛盾。比如宋代诗人石阶在一篇观棋诗里就写道：“试坐观胜败，黑白何分明。运智奇复诈，用心险且倾。”其中提到下棋就是用“智”，用“险”，用“诈”。可见围棋里带有浓厚的功利色彩。

　　著名作家梁实秋在自己的一篇小说里就说：如果对面坐着一个一点胜负感都没有的对手，他下起棋来也会兴趣全无。

　　其实之所以会有如此多不同的观点，都源于这些名人所论的都是围棋的两面，只不过各有侧重罢了。当我们以传统的道德观要求棋手时，棋手这种利用规则的做法似乎有点过分了；当我们考虑到他们是职业棋手，是要靠胜负成绩来吃饭的，远不可以用潇洒文人的闲趣心态来评判，也就更加释然了。相信这种利用规则来争取胜利的做法，其是非曲直自有公论。

　　相关链接

　　董彦事件：2003年7月10日的围甲联赛，河北名将董彦在棋局大优的情况下，因为忘记了及时按记时钟，超过了一步棋三十秒的规定，被判超时负。

　　彭荃、王煜辉事件：2003年3月，彭荃和王煜辉在天元战第一轮中相遇，结果双方大打“时间大战”，彭荃最终胜出。