文：吹雪一刀流
北京出现的首例性骚扰案件究竟会出现一种怎样的结局现在仍难以作出正确的评估，但它的社会意义无疑值得深思警醒，在没有相似案件可供参考的条件下，有关性骚扰的方方面面都将被看作是法律所赖以修订的基础，在法律无暇顾及的真空，出现盲点则是不可避免的一件事。当然，受到性骚扰的也不光是女性这样一个层面，只是由于女性一贯以弱势群体
的形象出现，而受到的关注程度更高一点罢了。事实上，出门在外的男性在酒店住宿时，受到的骚扰程度可谓普遍，“先生，需要按摩服务吗？”客房夜里极尽嗲声的话语每每透过电话铃声传来让人莫可奈何，怎一个骚扰了得。
忽如一夜梨花开，足坛官司接踵来，阁下性骚扰的案件暂且不谈，不妨聚焦一下足坛时下几已成风的恩怨江湖，频频爆发的官司案件让人无所适从，不知道时足球圈的人法律意识空前的提高，抑或是法制观念的淡薄所至。
辽宁回归沈阳，究竟是出于乡情还是利益还是其他什么方面的原因？此中事情恐怕不足为外人道，但北京三元同辽宁所协商的冠名结果显然被忽略了，屋漏偏遭连夜雨，船迟还遇打头风，辽足如今的境遇虽然令人唏嘘，但自身的做法显是已然游离于规则之外，基于基本的常识判断，北京三元所付出的巨额冠名费显然不会期望是如下的结果，而辽宁显然也不期望是如下的局面，在产生利益冲突的情况下，寻求司法的介入就是不可避免的局面。至于谁对谁错，我们无法妄下断语，但其中很显然透露出一个比较尖锐的现实，在双方签订合同的时候，俱乐部的法律顾问在其中究竟起了多大的作用(这一切的前提是建立在辽足通过常年的法律顾问或者律师事务所的情况下签订合同)，在事情出现不可预料的情况时，又有否征询过律师的意见？如果再没有常年法律顾问的情况下，又另当别论。但是，不管辽足同三元最终选择庭外和解或者其他方式解决问题，但国内俱乐部的建设上面出现的法律真空仍然值得广泛重视。
同样值得关注的还有四川冠城的主场球票销售风波，在四川冠城同心缘体育公司所签订的主场经营过后，由于sars事件的影响，双方在前期资金的到位上产生隔阂，一方认为由于受sars事件影响，冠城并没有履行合同的执行情况，因为球赛无法正常开展而要求缓付资金，而另一方则认为已给足了受sras影响的周期，在资金没有到帐的情况下，单方面宣布合同被解除，球票改由俱乐部独自经营销售销售的消息，以至于在冠城主场比赛球票销售时两种球票同时销售的情况。在非人为因素的情况下，出现这种合同真空的事情可以理解，法律本也是最好的解决手段，但作为主管部门的四川省体育局在出现此类纠纷的时候，召集两家协商的结果是承认俱乐部销售的球票有效的方案则无疑也让人不太信服，势必也伤及另一方的利益，主管部门的作用并不能简单的用家长制的做法来解决问题，在法律仲裁不能及时到位的情况下，维护双方的利益才是公正之举，如果法律判决心缘公司胜诉，谁来为此中经济利益买单？由第三方或者是体育局本身负责球票的销售工作，在案件或者仲裁结果出来后，销售款由胜诉方取得本来是一个法律过程，如之奈何？
出现问题其实是一件很正常的东西，但找出其中的解决办法才是此中关键，就如同人之成长，摔跤是成长不可避免的过程，但在同一个地方摔跤的无疑则是傻瓜。加强法制意识，普法知法，知法守法，而后用法律维护自身权益，这都是职业化建设必不可少的一环。
新 闻 查 询
新浪商城推荐
